КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-1277-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року                                                                             м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 435552 від 26.02.2011 року з якого вбачається, що 26 лютого 2011 року приблизно о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, знаходячись на перехресті площі Бакінських Комісарів та вул. Панфілова у м. Донецьк, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: звужені зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів, млява мова. Дане правопорушення є вчиненим ОСОБА_1 повторно протягом року.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду показав, що 26 лютого 2011 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись на перехресті площі Бакінських Комісарів та вул. Панфілова у м. Донецьк, керував автомобілем марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ по підозрі у вживанні наркотичних засобів, однак знаходився у тверезому стані. Вважає, що видвинуті йому обвинувачення є безпідставними.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 435552 від 26.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 831 від 26 лютого 2011 року о 18 годині 05 хвилин, згідно якого на час огляду ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані гострої інтоксікації в результаті вживання опіодів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, знаховся у стані наркотичного сп’яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку не пізніш як 26 травня 2011 року.

          Таким чином, на момент розгляду по суті судом зазначеної справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.               

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

        Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.   

Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов