29.08.2011    

Справа №    3-2812/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від СП полку ДПС УДАІ м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Будмеханізація», за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2011 року о 09 год. по вул. Великій Кільцевій Дорозі у м. Києві, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Камаз 53229»д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в медичному закладі, водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП, порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 червня 2011 року у м. Києві, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, випив пляшку алкогольного пива. Дійсно на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобов’язався в подальшому подібно не вчиняти. Просить притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене порушення у виді арешту, оскільки працює водієм, дана робота являється єдиним джерелом для існування. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 325160 від 22.06.2011 року, показами свідків та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, сімейний стан порушника, майнове становище порушника, суд вважає що заходів адміністративного впливу, які застосовувались до останнього не достатньо, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції частини другої статі 130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Я.  І.  Воєвідко