Справа №2-574/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:   головуючого - судді                                      Степанової В.М.

при секретарі -                                  Зутіковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те,  що 26 грудня 2006р. відповідачі,  шляхом побиття шибок та пошкодження вхідних дверей ії будинку,  розташованого на території дачного кооперативу "Букет" в с Осетрівка Очаківського району Миколаївської області,  проникли в приміщення,  звідки таємно викрали чуже майно,  за що 19.03.2007р. вироком Очаківського міськрайсуду були засуджені ч.3  ст.  185 КК України.

Діями засуджених їй спричинено матеріальну шкоду в сумі 1365 грн.,  яку вона просить стягнути на її користь.

В судовому засіданні позивачка,  посилаючись на викладене,  просила про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3.,  ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися,  про час розгляду справи повідомлені належним чином,  останній надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі,  проти задоволення позову не заперечує.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, ,  суд дійшов наступного.

19.03.2007р.   ОСОБА_3.,  ОСОБА_2  засуджені Очаківським міськрайсудом за скоєння злочину передбаченого  ч.3  ст.  185 КК України.

При розгляді кримінальної справи було встановлено,  що відповідачі скоїли крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4. із дачного будиночку позивачки,  куди проникли шляхом пошкодження вхідних дверей та розбиття віконних шибок,  що підтверджується протоколом огляду місця події від 27.12.2006р.

Згідно довідки ЧП ОСОБА_5 вартість ремонтних робіт пошкодженого майна складає 1365грн.,  яку ОСОБА_3. і ОСОБА_2  при розгляді кримінальної справи визнавали та зобов'язувалися відшкодувати позивачці добровільно.

Оскільки по теперішній час матеріальна шкода ОСОБА_1 не відшкодована то у відповідності  ст.  1166 Цивільного кодексу України позовні вимоги є обгрунтованоми та такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212 , 214,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1365 (одну тисячу триста шістдесят п'ять ) грн. у відшкодування шкоди та ЗОгрв.- в повернення витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3: 51 грн.- в рахунок оплати судового збору на користь держави,  солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідачки,  що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.