22.06.2011

КИРОВСКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1п-98-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 июня 2011 года                      Кировский  районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего  судьи               Иванова А.Г.

при секретаре                                             Коротыч И.А.

с участием прокурора                               Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело с постановлением следователя, о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении вследствие истечения сроков давности, по ст. 185 ч. 3  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные преступники в ночь с 28 на 29 октября 1993 года путём взлома люка для принятия рыбопродуктов проникли в магазин № 75 Кировского АТПП, расположенный по адресу: Донецк-20, ул. Кирова, откуда похитили продукты питания, причинив значительный материальный ущерб.

10 ноября 1993 г. по факту кражи госимущества из магазина № 75 Кировского АТПП было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.).

14 марта 2011 года состав преступления по делу переквалифицирован со ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года.

В ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу лицо, совершившее указанное преступление, установлено не было.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство на основании ст. 49 УК Украины, в порядке ст. ст. 7, 11-1 УПК Украины о прекращении производства по делу вследствие истечения сроков давности, так как в соответствии с переходными положениями к Уголовному кодексу Украины 2001 г. преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 3 УК Украины следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наиболее тяжкое наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы от трёх до шести лет. В связи с чем данное преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п.4 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - при совершении тяжкого преступления. Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.

Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, поддержавшего своё ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с переходными положениями к Уголовному кодексу Украины 2001 г. преступление, предусмотренное ст. 81ч. 3 УК Украины следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. В связи с чем данное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности при совершении тяжкого преступления, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по данному уголовному делу с момента совершения преступления прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление, не установлено, в результате чего истекли сроки давности привлечения не установленного следствием лица к уголовной ответственности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 11-1, 248 УПК Украины, ст. ст. 49 УК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи госимущества из магазина № 75 Кировского АТПП, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение семи дней с момента его вынесения.

          Судья                                                                                              А.Г. Иванов