Справа № 4-с-12/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2011
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі Гавриленко В. Г. ,
секретаря Бандури Г.М.
за участю скаржника –ОСОБА_2
державного виконавця ДВС Рожнятівського районного управління юстиції –Озара М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, про визнання звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 проведений приватним підприємцем ОСОБА_4 таким, що не відповідає дійсності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою на дії державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про визнання звіту оцінювача таким, що не відповідає дійсності, та просить визнати звіт про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_2 проведений приватним підприємцем ОСОБА_4 з 30.09.2010 року по 04.10.2010 року таким, що не відповідає дійсності, вказуючи на порушення з боку державного виконавця та приватного підприємця –оцінювача, ОСОБА_4 а саме, що даний звіт не затверджений керівником відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, а також, що експерт завищив в 11 разів вартість даної квартири. Просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, просить її задовольнити.
Представник державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, державний виконавець Озар М.І. просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки державна виконавча служба не може бути відповідачем, а також вважає, що дії державного виконавця по призначенні оцінювача є правильними та законними, а керівник державної виконавчої служби не повинен затверджувати акт оцінки вищезазначеної квартири.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області 23.04.2009 року проведено поділ майна подружжя і ОСОБА_5 виділено приміщення магазину в с. Небилів Рожнятівського району по вул. Лімниченка,32 загальною вартістю 81122 грн., а з останнього в користь ОСОБА_6 стягнуто грошову компенсацію вартості Ѕ частини приміщення магазину в розмірі 41270 грн.
На виконання даного виконавчого листа 13.05.2010 року державним виконавцем описано 1/3 частини вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_7
27.09.2010 року державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта, суб’єкта оціночної діяльності –суб’кта господарювання, якою призначено ОСОБА_4 експертом по визначенню вартості даної квартири.
Висновком оцінювача про вартість майна вартість 1/3 даної квартири становить 49225 грн.(а.с.4-17).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.03.2011 року змінено спосіб і порядок виконання рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2009 року, зарахувавши вартість 1/3 частки двохкімнатної квартири в АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5 і відповідно до висновку оцінювача про вартість майна ОСОБА_4 коштує 49225 грн., в рахунок грошової компенсації 1/2 частини магазину, що в АДРЕСА_4 яку ОСОБА_5 повинен сплатити гр.ОСОБА_2 Дана ухвала набула законної сили.
Із змісту ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»не випливає, що начальник ДВС зобв’язаний затверджувати звіт про оцінку вартості нерухомого майна.
В судовому засіданні встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 зареєстрований в державному реєстрі оцінювачів за № 795 від 19.11.2003 року, йому виданий сертифікат № 8345/09 від 06.03.2009 року суб’єкта оціночної діяльності і мав всі повноваження проводити оцінку даної квартири.
За таких обставин суд вважає, що дії державного виконавця державної виконавчої служби Рожнятівського управління юстиції є законними і з його сторони не було жодних порушень, а тому в скарзі слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.373 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_2 проведений приватним підприємцем ОСОБА_4 таким, що не відповідає дійсності, відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної секарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гавриленко В.Г.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 4-с/2208/4294/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гавриленко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер: 4-с/1506/7954/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гавриленко В.Г.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 4-с/346/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Гавриленко В.Г.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 4-с/445/18/13
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-12/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гавриленко В.Г.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011