Справа №  1-561/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року   м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення, поданої гр. ОСОБА_1, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

           27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. У скарзі вказує, що 10.07.2011 року, приблизно о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, в ході виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла їй умисні легкі тілесні ушкодження.           

Згідно ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим  Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223 і 224 цього Кодексу).

            Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1)          залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначених у частині першій цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу;

2)          за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3)          за наявності  достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду .

              При дослідженні скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України .

          Зокрема, в описовій частині не вказано про які саме обставини події можуть повідомити зазначені свідки, в резолютивній частині скарги, не вказані дані про особу ОСОБА_2, а саме: про склад сім’ї, останнє місце роботи, судимості. Крім того, до матеріалів не долучено копії акту СМЕ №1001 від 11.07.2011 року та характеризуючі матеріали  на гр. ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути останній, так як скаржником порушений порядок оформлення скарги.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251  КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України без розгляду та повернути цю скаргу особі, яка її подала.

             Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака