Справа № 2-3045/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року

Рівненський міський суд у складі                  

головуючий Цвіркун О.С.,

при секретарі Швець А.Л.,

відповідача –ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(далі по тексту ПАТ Незалежна страхова компанія) до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, суд, -

                                                                     ВСТАНОВИВ :

             В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування звернулося ВАТ «Незалежна страхова компанія». До початку розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлений цивільний позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задоволити.

          Крім того надійшло письмове клопотання про заміну позивача  його правонаступником на Публічне акціонерне товариство «Незалежна страхова компанія». У відповідності до ст..38 ЦПК України, суд прийшов до висновку  про залучення до розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Незалежна страхова компанія».

          В своєму позові позивач вказує, що 01 грудня 2007 року в м. рівне по вул.. Дворецькій сталася ДТП за участю автомобіля «Дайнлер Крайслер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ауді»д.н.з.НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

          Згідно постанови Рівненського міського суду від 31.01.2008 року відповідача ОСОБА_1  було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП .

          19 серпня 2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №622243, згідно з сертифікатом до якого об»єктом  страхування став автомобіль «Ауді»д.н.з. НОМЕР_2.

          Внаслідок зіткнення автомобілів була заподіяно шкоду.

          Платіжними дорученнями ВАТ СК «Правекс-страхування»було здійснено виплату страхового відшкодування у зв»язку із страховим  випадком.  Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом в ЗАТ СК «Саламандра-Україна», то станом на 15.01.2010 року вказаною страховою компанією було перераховано на поточний рахунок ВАТ «Незалежна страхова компанія» 19024,83 грн, що на 1300 менш витрат, які понесла ВАТ СК «Правекс-Страхування»(перейменовано ВАТ «Незалежна страхова компанія»), які і представник позивача просить стягнути.

           Відповідач ОСОБА_1 у судовому  засіданні позов  визнала повністю  та не заперечив проти його задоволення .

          Заслухавши пояснення, відповідача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають  до повного задоволення.

           В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2007 року в м. рівне по вул.. Дворецькій сталася ДТП за участю автомобіля «Дайнлер Крайслер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ауді»д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

          Згідно постанови Рівненського міського суду від 31.01.2008 року відповідача ОСОБА_1  було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП .

          19 серпня 2006 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №622243, згідно з сертифікатом до якого об»єктом  страхування став автомобіль «Ауді»д.н.з. НОМЕР_2.

          Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Договором укладеним між ВАТ СК «Правекс-страхування»та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

          Відповідно до п.8,9 договору у разі якщо в процесі ремонту виявленні приховані пошкодження, які не булии зафіксовані під час першого огляду або експертизи транспортного засобу, страхувальник має письмово повідомити про це страховика, а страховик зообов»язаний протягом трьох робочих днів організувати додатковий огляд або додаткову незалежну експертизу.

          Внаслідок зіткнення автомобілів була заподіяно шкоду, на загальну суму в розмірі 23978,80 грн, підтверджується дослідженим в судовому засіданні звітом спеціаліста-автотоварознавця про визначення матеріального збитку,, заподіяного власнику автомобіля №377 та у відповідності до п. 8,9 договору добровільного страхування на виконання заяви страхувальника від 10.04.2008 року додатковим звітом спеціаліста-автотоварознавця про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля №109.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про страхування»страхова компанія при настані страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.  

          На виконання вимог закону та згідно договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №622243 від 19.08.2006 року  ВАТ СК «Правекс-страхування»платіжними дорученнями №2587 від 18.04.2008, №3277 від 2.05.2008 було здійснено виплату страхового відшкодування у зв»язку із страховим  випадком на загальну суму 19534,83, крім того  ВАТ СК «Правекс-страхування»платіжни дорученням №8705 від 21.12.2007 , №2707 від 24.04.2008 здійснено оплату за проведене автотоварозначве дослідження в розмірі 415,00 грн та за огляд, фотографування та додаткове авто товарознавче дослідження у розмірі 375,00 грн, що в сумі становить 20324,83 грн. .  Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом в ЗАТ СК «Саламандра-Україна», то станом на 15.01.2010 року вказаною страховою компанією було перераховано на поточний рахунок ВАТ «Незалежна страхова компанія» 19024,83 грн, що на 1300 менш витрат, які понесла ВАТ СК «Правекс-Страхування»(перейменовано ВАТ «Незалежна страхова компанія»), які і представник позивача просить стягнути.

          Відповідно до ст.. 1194 ЦК України , особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

          Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування», страховик  має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи,, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

          Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі ст.. 27 Закону України «Про страхування», постанови Пленуму  ВСУ від 31.05.1995 року №4, ст.. ст.. 23, 993, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  ,-  

                                                                ВИРІШИВ:

               Позов Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1300 (одну тисячу триста гривинь) та судові витрати по слаті державного мита в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

       Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

          Апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Рівненського міського суду                                     О.С.Цвіркун