№ 2-1141/2011
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді БІЛЮНАСА В.Ю.,
при секретарі АРІСТОВІЙ І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційної організації №1»про стягнення заборгованості за теплопостачання,суд
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство «Ялтакурорттеплоенерго» (далі КП «Ялтакурорттеплоенерго») звернулось до суду з позовом? в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в розмірі 2798 гривен 44 копійки, в рахунок погашення боргу та судові витрати у сумі 171 гривня. Заявлені вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно з якими КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачу послуги із забезпеченням постачання гарячою водою та теплопостачанням, за яку останній у свою чергу зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів й у встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідач, індивідуальним теплолічильником не обладнана. У квартирі зареєстрований один відповідач. Відповідач систематично недоплачує за послуги, що надаються йому, через що на сьогоднішній день він має заборгованість в сумі 2798 гривен 44 копійки. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача у судовому засідання позов підтримав.
Представник відповідача позов не визнала, суду пояснла, що ОСОБА_1 звертався до керівника КП «Ялтакурорттеплоенерго» із заявою про відключення його квартири від централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, оскільки він не користується цими послугами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води та водовідводу» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року користувач повинен сплачувати за надані йому послуги у строку встановлені законодавством. Розрахунковим періодом сплати послуг є календарний місяць,сплата за послуги вносить не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Ст. 67 ЖК України вказує, що платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач повинен представляти відповідачам послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по даній квартирі, а відповідач зобов’язується їх сплачувати відповідно до встановлених тарифів відповідно до особового рахунку НОМЕР_1. З 01 травня 2007 року по 31 грудня 2010 рік відповідач не вносив встановлену платню, саме тому утворилась заборгованість,яка існує і на цей час, згідно до розрахунку заборгованості (а.с. 10-11,45-46). Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами (а.с.6).
03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3 був укладений договір уступки права вимоги від відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 7).
Представник позивач надав суду розрахунок заборгованості по оплаті за надані відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказав існуючу заборгованість у розмірі 2798 гривень 45 копійок.
22.08.2007 року в адресу КП «Ялтакурорттеплоенерго» надійшла заява віл ОСОБА_1 про відключення від мереж централізованого гарячого водопостачання та теплопостачання (а.с.37)
Відповідно до п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Але п. 25 вказаних Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Ніякого рішення відносно відключення відповідача від мереж централізованого опалення, яке б було затверджене центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства не приймалося, отже він автоматично не може бути виключений з реєстру споживачів, оскільки згідно до вимог п. 28 вказаних Правил, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні(автономні) системи опалення,оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку, що зобов’язання позивачем виконуються у повному обсязі, а існуюча заборгованість по оплаті послуг за договором є лише підставою для її стягнення з ОСОБА_1, але не є підставою для розірвання договору про надання послуг, оскільки відповідач досі залишається споживачем централізованого опалення.
Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність - це срок, впродовж якого особа може звернутись до суду із вимогами про захист свого права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється впродовж трьох років - суд також дає оцінку стосовно існування позовної давності, та вважає можливим стягнути заборгованість за теплопостачання не у повному розмірі, а тільки за період з березня 2008 року по грудень 2010 року включно у сумі 2115 гривень 08 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,257,525,526 ЦК України,ст.ст.67,68 ЖК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води та водовідводу» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційної організації №1»про стягнення заборгованості за теплопостачання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» суму боргу у розмірі 2115 (дві тисячі сто п’ятнадцять) гривень 08 копійок та судові витрати сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.
С у д д я –