Апеляційний суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Мосейко Я.В.                       Суддя доповідач Бондар М.С.

15 серпня 2006 року                                                                            Справа № 22-4718

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Савченко О.В., судді:  Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Бабенко Т. І.

при участі:      прокурора -                                       адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення По­логівського районного суду Запорізької області від 03.07.2006 року по справі за позовом до ОСОБА_2 про по­діл майна подружжя, -

встановила  :

У березні 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з по­зовом до ОСОБА_1. про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем вони придбали автомашину ВАЗ-2101 та три залізні контейнери. Після розірвання шлюбних стосун­ків між ними немає згоди про поділ майна. Тому просив стягнути з відповідача 1\2 частку вартості набутого майна.    

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької облас­ті від 03.07.2006 року позов задоволено частково. На користь по­зивача суд стягнув 1425 грн., як компенсація 1\2 частки: вартос­ті автомобіля, 300 грн. вартість контейнерів та 4 00 грн. вар­тість шкіряної куртки.

У скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на його необґрунтованість висновків щодо способу розділу та розміру сплати грошової компенсації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матері­али справи колегія суддів судової палаті з цивільних справ апе­ляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задово­ленню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції від­хиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постано­вив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Згідно з ст.70,71 СК розмір часток майна подружжя є рів­ними, майно ділиться в натурі, неподільні речі присуджуються од­ному з подружжя, якщо інше не визначено домовленості між ними.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль Ваз-2101, контейнери є спільною власністю сторін, оскільки куплені під час їх шлюбу.

Виходячи з наведеного і на підставі ст.70 СК частки сто­рін є рівними.

Висновки суду з вартості автомашини та контейнерів зроб­лені на даних пояснень сторін в судовому засіданні (а.с.27).

Тому аргументи апеляційної скарги з цього питання не мо­жуть бути взяті до уваги.

Оскільки сторони не мали згоди про поділ неподільної ре­чі - автомобіля, то суд мав правові підстави для визначення кому автомобіль має бути переданий (ч.2 ст.71 СК).

Беручи до уваги наведене, районний суд правильно вирішив справу і постановив законне рішення, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області по цій справі від 03.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржено безпосередньо

до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання

сили ухвали, апеляційного суду.