Справа 2-52/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Сосновської Л.І.
при секретарі Гуземі Т.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом прокурора Новгородківського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку доходів громадян з ОСОБА_1в інтересах малолітньої ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, зловживає спиртним, не може забезпечити нормальні умови проживання, розвитку та виховання своєї дитини.
В судовому засіданні прокурор просив суд змінити позивні вимоги в частині стягнення аліментів на користь держави та стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для утримання малолітньої ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що остання проживає з ними і в разі позбавлення відповідача батьківських прав, буде передана їм під опіку. Суду пояснив, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своєї дитини, не здатний забезпечити їй нормальні умови розвитку та виховання, через зловживання спиртним, створює загрозу для здоров'я та розвитку дитини. Малолітня ОСОБА_5протягом останніх двох років проживає з бабусею та дідусем, які й забезпечують її одягом, взуттям, шкільним приладдям, виховують, контролюють підготовку домашніх завдань. Батько з дитиною не спілкується, не провідує.
Відповідач позов не визнав, просила суд не позбавляти його батьківських прав.
Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що вона є тещею відповідача та що її онука ОСОБА_2 з самого дитинства без належного догляду батьків, так як відповідач постійно зловживає спиртними напоями.
Одного разу до неї прийшла онука ОСОБА_5і попросила забрати її від батьків, так як з жити з ними вона не бажає, бо батьки весь час п'ють.
Протягом останніх трьох років онука проживає з ними. Коли онука тільки переїхала до них була знервована, прокидалась і кричала по ночам, проте зараз заспокоїлась та почуває себе добре. Вона з дідусем забезпечують ОСОБА_5 одягом, взуттям, шкільним приладдям, виховують, контролюють підготовку домашніх завдань.
Свідок ОСОБА_4., суду пояснив, що він є тесть відповідача та дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3
Начальник служби у справах дітей Капренко Ю.О., допитана в якості спеціаліста, суду пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, зловживає спиртним, не може забезпечити нормальні умови проживання, розвитку та виховання своєї дитини. Так при виїзних обстеженнях будинку відповідачки, було встановлено, що малолітня ОСОБА_5з батьками не проживає, через відсутність нормальних умов для життя, навчання та відпочинку. В будинку ОСОБА_1 антисанітарія, розкидані речі, на столах купи брудного посуду, меблі знаходяться в занедбаному стані, постільна білизна відсутня, обмаль продуктів харчування та відсутні миючі засоби.
На даний час малолітня ОСОБА_2 проживає у батьків відповідачки. Мати з дитиною не спілкується, не провідує, станом здоров'я та навчання не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Малолітня ОСОБА_5останій раз бачила матір на весні, проживати з батьками категорично відмовляється.
З відповідачем неодноразово проводились бесіди працівниками у справах дітей, виносились офіційні попередження про неналежне виконання батьківських обов'язків. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності по ч.1,ч. 2 ст. 184 КпАП України, проте змін на краще не відбулося.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, спеціаліста перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.164 СК України ч.1 п.п.1, 2 - Батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до матеріалів справи відповідач не створив належних умов для дитини, не забезпечив її нормальний розвиток, виховання і проживання, а тому є потреба позбавити його батьківських прав.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача, характеристик, висновків, зроблених працівниками державних органів, відповідач не має постійного місця роботи, в даний час не працює, зловживає спиртними напоями, підсобного господарства не веде, вихованням своєї малолітньої дитини не займається.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, ст.166, ст. 167, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов прокурора Новгородківського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і передати її органу опіки і піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4та ОСОБА_3аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходів, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2007 року і до повноліття ОСОБА_2, тобто до 29.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 51.00 гривня, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7.50 гривень.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити органу опіки і піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуюча суддя Л.І. Сосновська