_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-5167/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          19.08.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого    –    судді  Непоради М.П.                               

при секретарі   -                 Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     ВСТАНОВИВ:

          Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року в Першому відділі  реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом № 510.

          Дошлюбна фамілія позивача –«ОСОБА_1».

          Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.  

          Позивач в своєї позовної заяві зазначила, між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, після чого позивач зібрала свої речі та залишила квартиру відповідача, де вони разом мешкали.

  Позивач вказала, що причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаємопоразуміння, постійні сварки та скандали, так як відповідач протягом сумісного життя з позивачем постійно зловживав алкогольними напоями, вчиняв бійки, знущався з позивача, та через це позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодна.

          В попередньому судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, посилаючись на зазначені в позову обставини.   

          Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву, яка залучена до матеріалів справи, на заперечував проти ухвалення рішення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

                Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень позивача, наданих в судовому засідані та не спростовуваних й відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини. В теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо без поважних причин.  На перемирення позивач  не згодна. Відповідач також визнав, що на даний час сім’ї фактично не існує, та шлюб носить формальний характер.

          Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сім’ю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам  позивача,  які мають істотне значення.

           На підставі вищезазначеного збереження сім’ї стало неможливим.

          Керуючись ст.ст.  174, 213,  214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року в Першому відділі  реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, за актовим записом № 510 - розірвати.

                    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

           Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :                                            Непорада М.  П.