КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ  

                                                                      Справа № 2-а-5085/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.08.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов’язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить суд визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –противоправною, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року до моменту прийняття судом постанови в розмірі, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п. 2 ч. 1  ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадження суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження та відкрити скорочене провадження по справі.

В адміністративному позові ОСОБА_2 просить визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –противоправною, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року до моменту прийняття судом постанови в розмірі, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно ч.1 та ч. 2  ст. 99 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року до моменту прийняття судом постанови, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивача до 11.02.2011року, позивачкою пропущено.

Таким чином, суд доходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в частині визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2011 року  по  11 лютого 2011 року –противоправною, зобов’язання нарахувати та виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказаний період підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо захисту прав позивачки в межах встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 99, 105, 106, 107, ст. 100, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-5085/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком –противоправною, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року до моменту прийняття судом постанови в розмірі, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в частині визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2011року по 11 лютого 2011року –противоправною, зобов’язання нарахувати та виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказаний період  –залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя попереджає відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

 Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Петренко В.  С.