Справа № 11а-414 2006 р                                 Головуючий у 1-й інст. - Сидорук €.1.

Категорія - постанова про порушення                                    Доповідач - Міщенко О.А.

кримінальної справи

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої - Міщенко О.А. Суддів - Збитковської Т.І., Горщарук Г.О. З участю прокурора - Бондарчук А.П. Захисника-адвоката - ОСОБА_1. Скаржника - ОСОБА_2. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному матеріали за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді скарги   на  постанову Рівненського міського суду від 17 липня 2006 року.

Цією постановою скасовано постанова від 31 травня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.190 КК України.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді скарги доводить, що зазначені у постанові суду факти є безпідставними та необгрунтованими, у слідства було достатньо підстав для порушення кримінальної справи. Покликаючись на її неправильність просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А. думку прокурора Бондарчука А.П. про задоволення апеляції, доводи ОСОБА_2. та захисника-адвоката ОСОБА_1. про залишення постанови суду без зміни, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд зазначив, що на момент порушення справи у слідства не було достатніх підстав та приводів для прийняття рішення про порушення кримінальної справи.

З матеріалів справи не вбачається ні повідомлень, ні письмових заяв про вчинення безпосередньо ОСОБА_2. протиправних дій у заволодінні коштами, які ОСОБА_3. та ОСОБА_4. отримували по кредитних договорах. Суд вірно зазначив, що не було підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. за ч.2 ст. 190 КК України.

Доводи апеляції стосовно того, що на момент порушення кримінальної справи 09.03.2006 р. було встановлено факти заволодіння невстановленими особами шляхом шахрайства коштами банківських установ, а подальшому 31.05.2006 р. було встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України не заслуговують на увагу. На момент порушення кримінальної справи із повідомлень керівників банківських установ відсутні вказівки на ОСОБА_2. в діях якого б вбачалися ознаки злочину.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України справа може бути порушена лише у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Таких достатніх доказів для порушення справи судом встановлено не було.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Рівненського міського суду від 17 липня 2006 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.