№ 1-79/2008

                                                                                                                                                                                                                    УКРАИНА

                                                           ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                        Золотарева И.Л.

при секретаре                                                     Жиляковой Л.М.

с участием прокурора                                        Кочетова С.С.

защитника                                                           ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

     рождения, уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца,

     гражданина Украины, образование базовое высшее,

     холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее

    не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного

    по   адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 186 УК Украины;

у с т а н о в и л :

            15.11.2007 г. примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительном сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле клуба им.Маяковского, расположенного по адресу: г.Первомайск, ул.Терешина, имея общий преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя сообща из корыстных побуждений, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стали умышленно избивать ОСОБА_3., нанося ему удары руками и ногами в область головы, требуя от него передачи им денег в сумме 200 грн. Потерпевший ОСОБА_3. на требование о передаче денег ответил отказом ввиду их отсутствия. Получив отказ от ОСОБА_3., ОСОБА_1. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вновь стали умышленно избивать ОСОБА_3., нанося ему удары руками, а сбив ОСОБА_3. с ног, стали избивать его ногами, нанося удары по голове и туловищу, требуя передачи им мобильного телефона. ОСОБА_3., опасаясь того, что ОСОБА_1. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжат его избивать,  передал ОСОБА_1. мобильный телефон марки «Самсунг Ц-110». Таким образом,  ОСОБА_1. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3. мобильным телефоном марки «Самсунг Ц-110», стоимость которого согласно заключению эксперта №9046 от 21.12.2007 г. составляет 160 грн., в котором находилась сим-карта мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой на момент похищения находились услуги мобильной связи на сумму 10 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 195 грн. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном  ему обвинении признал частично и пояснил, что действительно 15.11.2007 г. примерно в 19 часов 30 минут он был в клубе им.Маяковского в г.Первомайске, где совместно с ОСОБА_4и ОСОБА_3распивали спиртные напитки. Поскольку ОСОБА_3вел себя грубо и неуважительно по отношению к нему, то он предложил ОСОБА_3выйти и поговорить. Выйдя из клуба, он нанес ОСОБА_3несколько ударов в лицо. В это время вышел ОСОБА_4, подошел к ОСОБА_3и тоже нанес ему несколько ударов. Затем ОСОБА_3предложил за то, что он нагрубил ему, 200 грн., однако, он потребовал у ОСОБА_3в залог мобильный телефон, пока ОСОБА_3не отдаст ему деньги. Так как ОСОБА_3отказался отдать телефон, он снова стал избивать ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3отдал ему мобильный телефон марки «Самсунг Ц-110». Он сказал ОСОБА_4, что он забрал у ОСОБА_3мобильный телефон, и они с ОСОБА_4поехали в г.Теплогорск. Возле одного из магазинов они увидели таксистов и одному из них продали мобильный телефон за 60 грн. На эти деньги он приобрел спиртное и продукты питания, которые они употребили вместе с ОСОБА_4. Сим-карта от мобильного телефона ОСОБА_3осталась у него. Предварительного сговора у него с ОСОБА_4на завладение мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_3, не было.

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1. своей виновности, его виновность в содеянном доказана ниже приведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3., данных на досудебном следствии (л.д.15), следует, что 15.11.2007 г. вечером он был в клубе им.Маяковского в г.Первомайске, где пил пиво. Около 20 часов к нему за столик подсели два парня ОСОБА_1и ОСОБА_4. Он вместе с ними продолжил распивать спиртные напитки. Один из парней предложил ему выйти на улицу, покурить. Они втроем вышли, и кто-то из парней нанес ему удар, отчего он упал, после чего парни стали его избивать ногами по лицу и туловищу, а он закрывался. ОСОБА_1за то, что он плохо себя вел, потребовал 200 грн., его поддерживал ОСОБА_4. Поскольку у него таких денег не было, парни потребовали у него мобильный телефон. Он не соглашался, тогда они опять начали его бить и, чтобы парни перестали его избивать, он отдал им мобильный телефон. На следующий день он пошел к ОСОБА_1домой, стал требовать, чтобы он отдал ему телефон, но ОСОБА_1ответил, что телефон у ОСОБА_4, и обещал вернуть телефон завтра. Однако, на следующий день никто ему мобильный телефон не вернул, и он обратился с заявлением в милицию. Впоследствии  причиненный ему материальный и моральный ущерб Грицаенко ему возместил, он претензий к нему не имеет.

Не доверять показаниям потерпевшего ОСОБА_3. у суда нет оснований, поскольку его показания являются стабильными, последовательными, ранее никаких ссор и конфликтов у потерпевшего ОСОБА_3. с подсудимым и лицом,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не было и поводов к их оговору у потерпевшего ОСОБА_3. не имеется.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5. (л.д.72) пояснил, что  в средине ноября 2007 г. примерно в 20 часов 30 минут возле магазина «Березка» в г.Теплогорске к нему подошли два парня: один худощавого, другой плотного телосложения, которые предложили ему купить у них мобильный телефон марки «Самсунг Ц-110». Он купил у них указанный мобильный телефон за 60 грн., при этом телефон ему передавал парень плотного телосложения. Впоследствии этот телефон он разбил и выбросил. О том, что данный телефон был похищен, он узнал от работников милиции.

Согласно протокола выемки и осмотра от 19.11.2007 г. (л.д.28-29) у ОСОБА_1. была изъята и осмотрена сим-карта мобильной связи МТС, которая находилась в мобильном телефоне потерпевшего ОСОБА_3. в момент его похищения.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 19.11.2007 г. (л.д.16) потерпевший ОСОБА_3. указал на ОСОБА_1. как на лицо, которое 15.11.2007 г. открыто похитило у него мобильный телефон марки «Самсунг Ц-110».

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 14.12.2007 г. (л.д.75) ОСОБА_5. указал на ОСОБА_1. как на лицо, которое 15.11.2007 г. продало ему мобильный телефон марки «Самсунг Ц-110».

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 14.12.2007 г. (л.д.73) ОСОБА_5. указал на ОСОБА_4. как на лицо, которое 15.11.2007 г. продало ему мобильный телефон марки «Самсунг Ц-110».

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1.  от 20.11.2007 г. (л.д.36-37) потерпевший ОСОБА_3. подтвердил свои показания о том, что именно ОСОБА_1. и ОСОБА_4 15.11.2007 г. возле клуба им.Маяковского в г.Первомайске избили его и открыто похитили мобильный телефон  марки «Самсунг Ц-110».

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.12.2007 г. (л.д.67-69) потерпевший ОСОБА_3. показал и пояснил как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1. и ОСОБА_4 . 15.11.2007 г. избили его и открыто похитили мобильный телефон.

Стоимость похищенного мобильного телефона марки «Самсунг Ц-110» установлена заключением товароведческой экспертизы №9046 от 21.12.2007 г. (л.д.98-99) и составляет  с учетом износа 160 грн.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности,  и считая их достоверными,  суд считает, что виновность ОСОБА_1. в содеянном нашла подтверждение в судебном заседании.

            Деяние ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.                                                         О наличии предварительного сговора свидетельствуют сами действия ОСОБА_1. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а именно то, что они совместно избивали ОСОБА_3., вместе нашли покупателя и продали похищенный мобильный телефон, на вырученные от продажи телефона деньги вместе приобрели спиртные напитки, продукты питания, которые вместе и употребили. Кроме того, из показаний свидетеля  ОСОБА_5. следует, что телефон ему передало лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которое он опознал при предъявлении фотоснимков.

            При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, то, что потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. , суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1., суд считает  признание своей виновности, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, то, что он ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает, что мерой, необходимой и достаточной для исправления ОСОБА_1., и предупреждения совершения им новых преступлений, следует избрать наказание в виде лишения  свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -сим-карту мобильного телефона оператора «МТС», абонентский номер НОМЕР_1, следует оставить потерпевшему ОСОБА_3.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П РИ Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2  ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

Применив ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы не  выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об измененим места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 05.03.2008 г.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство -сим-карту мобильного телефона оператора «МТС», абонентский номер НОМЕР_1, оставить потерпевшему ОСОБА_3.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского

городского суда                                                                        И.Л.Золотарев