Справа №  3-2438/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, рятувальна станція - водій,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1ст.88-1 КУпАП,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

24.07.2011 року о 17 год. 20 хв. в м. Кіровограді біля магазину «АТБ» по вул.. Ж. Революції був затриманий під час реалізації свіжої риби без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, що є порушенням п.3.14 “Правил любительського і спортивного рибальства ”, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 р. та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000918 від 24.07.2011 року, згідно даних якого ОСОБА_1 вину визнав повністю та підписав протокол (а.с.1).  

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту об’єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  33, ч.2 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,

                                                         ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, розміром 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака