АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Справа №11а-142-2006 р.      Головуючий у 1 інстанції- Красовський О.О.

Категорія- ст.286.ч.З КК України                           Доповідач- Баглик С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Міщенко О.А. Судців: Горщарук Г.О., С.П.Баглика з участю прокурора Шаповала С.І. потерпілої ОСОБА_1

розглянула 12 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду від 18 листопада 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1 Пінського району Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Білорусь, з середньо-спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий, прож. м.Пінськ, вул. АДРЕСА_2,

Засуджений за ст.286 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

За вироком суду ОСОБА_2. визнаний винним і засуджений за те, що 28 серпня 2004 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Сканія в с.Грушвиця Рівненського району Рівненської області порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем Шкода під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок цієї події ОСОБА_3. та ОСОБА_4. загинули на місці події.

В поданій на вирок суду апеляції потерпіла ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати і призначити ОСОБА_2. більш суворе покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої, яка підтримала доводи апеляції, міркування прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не піддягає , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція потерпілої не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи при призначенні покарання ОСОБА_2. суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, обставини справи, дані про його особу, обставини, що пом'якшують відповідальність, мотивовано призначив йому покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі.

Підстав для призначення більш суворого покарання ОСОБА_2. судова палата не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365-366 КПК України, судова палата,-

Ухвалила:

Вирок Рівненського районного суду від 18 листопада 2005 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_1 - без задоволення.