ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-1448/11

29.08.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Бойко І.А.,

при секретарі –Пісній Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області, інспектора Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області Шушаріна Деніса Вадимовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                          ВСТАНОВИВ:           

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати  постанову в справі про адмінправопорушення  від 18.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.05.2011 року він, керуючи автомобілем Форд, рухався по автомобільній дорозі Київ-Знам'янка, встановлену ПДР швидкість руху не порушував. Під час дачі пояснень  інспектору  ДПС позивач також висловив свою незгоду, про що зробив відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.                    

          В судове засідання, призначене на 29.08.2011 року, позивач не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов  в повному обсязі.  

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

          За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.                    

          Судом встановлено, що 18.05.2011 року інспектор Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області Шушарін Д.В. склав  постанову  в справі  про адміністративне правопорушення  серія СА № 310611, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав  штраф у розмірі 255 грн. за те, що  останній 18.05.2011 року о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1,  на 189 км автодороги Київ-Знам»янка в населеному пункті с.Балаклея рухався зі швидкістю 88 км/год, перевищив швидкість на 28 км, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.          

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

          В оскаржуваній постанові зазначено, що швидкість вимюрювалась приладом «Сокіл»0503302.

          Статтею 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

          Таким чином, вказаною статтею визначено, що фіксація правопорушення повинна здійснюватися в автоматичному режимі, тобто незалежно від впливу сторонніх осіб, а з постанови не має можливості визначити, в якому режимі здійснювалася фіксація, чи пристрій “Сокіл”0503302 встановлено в автоматичному режимі, чи зйомка вказаним приладом проводилася співробітником ДАІ. Хто саме здійснював фіксацію також не зазначено. Крім того, відповідачем не надано документів на підтвердження проходження метрологічної повірки приладу, яким здійснювалася фіксація правопорушення.

          Крім того, в  постанові, що оскаржується, відсутні пояснення свідків, оскільки позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому  в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.                    

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач інспектор Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області Шушарін Д.В. без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги в частині визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню.

          У задоволенні вимог до Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області –відмовити.   

Керуючись ст.ст.14-1, 247, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,          

                                                   П О С Т А Н О В И В :          

Позов   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області Шушаріна Деніса Вадимовича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1.

                Постанову серії СА № 310611 від 18.05.2011 року інспектора Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області Шушаріна Д.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. –скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

          У задоволенні вимог до Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області –відмовити.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя