ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

13 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7606/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),

                         суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №280/7606/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №280/7606/24 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 25 листопада 2024 року.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 05.12.2024.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору №8337 від 04.12.2024 р. в розмірі 1453,44 грн. Також, заявник просить визнати причини пропуску строку виконання ухвали від 25.11.2024 та сплати судового збору такими, що є поважними.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що нормами ст.ст. 169, 298 КАС України не передбачено поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, скаржнику надавався максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції не враховує заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки остання подана після закінчення встановленого ухвалою суду від 25.11.2024 р. десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, як вбачається із даної платіжної інструкції дата зарахування судового збору на казначейський рахунок 07.12.2024, отже після закінчення встановленого ухвалою суду від 25.11.2024 р. строку.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №280/7606/24 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі №280/7606/24 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 13 грудня 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак

                                суддя                                                                      Н.П. Баранник

                                суддя                                                                      Н.І. Малиш