Справа № 305/1464/24

Номер провадження 1-кп/305/315/24

УХВАЛА

13.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст.191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за №12022078140000154,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078140000154 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 01.10.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

12.12.2024 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків щодо обвинуваченого  у вчиненні  кримінального правопорушення,  передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст.191  КК України ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, своїми злочинними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи повноваження лісової охорони, зі злочинною метою, вилучив з будинку готельного комплексу "Уєдінєніє" в урочищі "Скотарчик" Біло-Тисянського лісництва філії "Рахівське лісове дослідне господарство" майно на загальну суму 125773, 44 гривень. Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкремінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами. На цей час, відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 18.10.2024 у справі №305/1464/24 стосовно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, починаючи з 18.10.2024 по 18.12.2024 та покладено окремі обов`язки. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків спливає 18.12.2024. Водночас, актуальність застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та покладених на нього обов`язків продовжує бути актуальним і надалі. Судове провадженя наразі перебуває на стадії дослідження письмових доказів, а відтак, окрім інших ризиків, вагомим залишається спілкування ОСОБА_6 зі свідками, а отже необхідним є продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити, з підстав наведених у ньому, продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні доводи клопотання про можливий вплив на свідків заперечив, оскільки такі докази відсутні, а отже такий ризик ґрунтується лише на припущеннях. Зазначив, що жодного наміру ухилятися від суду він не має.

Захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні, окскільки ризики наведені прокурором є безпідставними та нічим не підтверджуються.

Захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого, ОСОБА_9 , в судовому засіданні просила задоволинити клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що ризики продовжують існувати.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запо біжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною  першою цієї  статті,  слідчий суддя,  суд застосовує відповідний запобіжний  захід,  зобов`язує підозрюваного,  обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим  суддею,  судом,  або спілкуватися  з нею  із дотриманням умов, визначених слідчим  суддею,  судом; 5) не відвідувати  місця,  визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

  Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним (обвинуваченим) зазначених дій.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний (обвинувачений) обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

За правилом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 18.12.2024, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою Рахівського районного суду від 18.10.2024, а також покладених обов`язків, а саме:

- прибувати до суду на його першу вимогу;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- з метою уникнення будь-якого тиску на свідків у кримінальному провадженні, спілкування з такими можливе лише з дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Головуюча:                                                                                              ОСОБА_1