Справа №0827/2-н-1216/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 серпня 2011 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Шевченківського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у житлове приміщення в розмірі 2276,62 грн.

Справу передано в провадження судді 11.08.2011 року.

Згідно п.2.ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник згідно матеріалів сапрви, що підтверджується розрахунком заборгованості, ставить питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з централізованого опалення житлового приміщення в період з січня 2009 року по червень 2011 року в розмірі 2276,62 грн.

Суддею встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №2-н-344/10 від 07.09.2010 року за заявою Концерну «Міські теплові  мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові  мережі»Шевченківського району м.Запоріжжя, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 1193,79 грн. за надані послуги, що не враховано при розрахунку боргу, який існує на теперішній час, як це вбачається з матеріалів справи.

Крім того, згідно письмової претензії від 20.07.2011 року, надісланої на адресу ОСОБА_1, вбачається, що станом на 01.07.2011 року сума заборгованості за послуги, надані Концерном «МТМ», становить 2242,14 грн.

У зв’язку із тим, що з заяви і поданих документів вбачається спір про право, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Шевченківського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз’яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                   Л.Г. Артемова