ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

За участю представників сторін

від кредитора  ОСОБА_1 дов., інвестора -ОСОБА_2 дов.,

від боржника   Кренець О.С. дов.

                                                       ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2006 року у справі № 2-26/7924.2-2006 (суддя Проніна О.Л.) про визнання банкрутом ТОВ "Агропромисловий комплекс "Стронг" за заявою прокурора Макарівського району Київської області  в інтересах держави в особі Червоно слобідського спиртозаводу провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту -Закон), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ "Агропромисловий комплекс "Стронг", ДП "Триліський спиртовий завод", ТОВ "Декорт" звернулися   до  Вищого  господарського  суду України з касаційними  скаргами, в яких просять ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2006 року у справі № 2-26/7924.2-2006 скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення та на невірне застосування господарським судом першої інстанції норм  матеріального  і процесуального права, а саме ст.ст. 19, 20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 111¹² Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами. 

 Як встановлено судом першої інстанції, 16.06.2006 року у м. Кривий Ріг було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було розглянуто питання щодо  виконання зобов'язань інвестором - ПП "Новий мир" стосовно погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Агропромисловий комплекс "Стронг" перед кредиторами відповідно до плану санації, затвердженого ухвалою місцевого господарського суду від 31.08.2004 року.

Крім того, суд встановив, що заборгованість  у боржника перед кредиторами відсутня і зауважень з боку кредиторів не було заявлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що господарський суд Автономної Республіки Крим вірно дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню  у порядку п. 7 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки судом було встановлено, що боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

           За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2006 року у справі № 2-26/7924.2-2006 необхідно залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.   111⁵ , 111⁷,  111¹¹ ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Касаційні скарги ТОВ "Агропромисловий комплекс "Стронг", ДП "Триліський спиртовий завод", ТОВ “Декорт” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2006 року залишити без змін.

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков  

Судді                                                                                С.С. Разводова

                                                                                          Л.Й. Катеринчук