Справа№0827/2-а-11184/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 липня 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

           ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувшись до суду із зазначеним адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, з 01.07.2010 року по час винесення рішення, стягнути судові витрати.

Справа передана в провадження судді Артемової Л.Г.27.07.2011 року

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2011 року, яка набрала чинності, по адміністративній справи №0827/2-а-4671/11 в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку відмовлено.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у зв’язку із наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, у зв’язку із тим, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, були розглянуті судом у встановленому законодавством порядку.

На виконання вимог ч.ч.3, 5 ст. 109 КАС України необхідно невідкладно надіслати копію ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами та роз’яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 158-160,165, 186 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у п’ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                           Л.Г.Артемова