В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 1-59/11 року

08 липня 2011 року                                                                                      смт.Богородчани

          Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

          в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

 секретаря                 Соловей Л.П.

                    з участю захисника               ОСОБА_1

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 пенсіонерки, освіта н.середня, заміжньої, не судимої, г-ки України –по  ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

          13 вересня 2010 року  приблизно о 15 год. в с.Богрівка Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

          Злочин вчинено за таких обставин.

          13 вересня 2010 року  приблизно о 15 год. в с.Богрівка Богородчанського району комісія сільської ради вирішувала спір з приводу користування дорогою між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Під час роботи комісії ОСОБА_2  умисно нанесла ОСОБА_3 удари граблями в область голови та тулуба, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження

          Свою вину у вчиненому ОСОБА_2 не визнала  та пояснила, що вона тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не наносила. Під час роботи комісії сільської ради між ними була сварка, однак потерпілу вона не била. Цивільний позов не визнала.

          Не дивлячись на невизнання, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

          Потерпіла ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_2 чинить їй перешкоди в користуванні дорогою. В зв"язку з цим між ними існують неприязні стосунки.

          13.09.2010 р. спір з приводу користування дорогою на місці вирішувала земельна комісія Богрівської сільської ради. В присутності членів комісії між нею та ОСОБА_2 виникла сутичка, в ході якої остання вдарила її дерев"яними граблями  по голові та тулубі.                     Вона також вдарила  граблями її батька –ОСОБА_4, від чого граблі поламалися.

          Такими діями підсудної її заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я. Вона оцінює її в 4000 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2

          Свідок ОСОБА_4 показав, що 13.09.2010 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_2 в присутності депутатів Богрівської сільської ради вчинила скандал, наносячи удари граблями йому та потерпілій ОСОБА_3, яка є його дочкою.

          Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

          Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 13.09.2010 р. в складі комісії  Богрівської сільської ради розглядали земельний спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час роботи комісії між ними виник скандал. Самого факту нанесення побоїв                    ОСОБА_3 не бачили, однак ОСОБА_4 скаржився, що його ОСОБА_2 вдарила граблями по голові.

          Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 96/208-10р.-Е від 12.04.2011 р. у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді  синців голови та тулуба, які утворилися від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

          Факт нанесення підсудною тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтверджується її зверненням в цей день з таким повідомленням у Богородчанський РВ УМВС України, а також актом судово-медичного обстеження № 208 від 16.09.2010 року.       

          Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, які виразились в заподіянні умисного легкого ушкодження потерпілій ОСОБА_3, слід кваліфікувати по ч.1 ст.125 КК України.

           При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь  тяжкості  вчиненого злочину та особу винної. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

          Враховуючи вік підсудної, суд вважає, що її слід призначити покарання у виді штрафу. При визначенні розміру штрафу суд враховує майновий стан  ОСОБА_2, що вона є пенсіонеркою.

          Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

          Суд вважає, що діями ОСОБА_2  потерпілій заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я.

          При визначенні розміру відшкодування, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачці моральних і фізичних страждань, тяжкість завданої травми, стан її здоров"я, наслідки тілесних ушкоджень, а також спроможність відповідачки відшкодувати шкоду.

          За таких обставин суд визначає розмір моральної шкоди 1000 гривень.           

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання -  штраф в розмірі 600 гривень.

          Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1000 гривень моральної шкоди.

          В решті позову відмовити.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

          Головуючий                                                            П.Ф. Гутич