ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 жовтня 2006 р.

№ 40/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши  касаційне подання

Заступника прокурора міста Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р.

у справі

№ 40/16 господарського суду м. Києва

за позовом

Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до	Гаражного кооперативу  “Брестський “

про	повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р. з пропуском встановленого процесуального строку для внесення  подання.

Касаційне подання містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для його внесення.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційне подання може бути внесено протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена 20.06.2006 р., а касаційне подання внесено 14.08.2006р. (про що свідчить відбиток штампу відділення зв’язку на конверті, яким касаційне подання було надіслане до суду), тобто після закінчення процесуального строку для його внесення.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на  те, що оскаржувана постанова надійшла до Київської природоохоронної прокуратури 12.07.2006 р. у зв’язку з чим був  порушений процесуальний строк на внесення касаційного подання до касаційної інстанції.

Але скаржником не додаються докази, які підтверджують, що зазначена постанова надіслана до Київської природоохоронної прокуратури 12.07.2006р.

Згідно штампу суду з відміткою про відправку документа, оскаржувана постанова була надіслана сторонам у справі 27.06.2006р., тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання  не може бути розглянуто.

          Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне подання  Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 20.06.2006 р. у справі № 40/16 повернути скаржнику без розгляду.          

Головуючий                                                                  Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Савенко Г.В.

                                                                                        Ходаківська І.П.