Судове рішення #17541482

                                                                                                    

                                                                                                                                2-258/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 серпня 2011 року         Бахмацький      районний    суд  Чернігівської області

 у складі:

             головуючої судді  Глушко  О.І.

             при секретарі  Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до   товариства  з  обмеженою відповідальністю  «Агро-Лада»   про  витребування  та  повернення  земельної  ділянки,

В С Т А Н О В И В:

              Позивачка  звернулася до суду з позовом до   товариства  з  обмеженою відповідальністю  «Агро-Лада»   про  витребування  та  повернення  земельних  ділянок.  В своїй  заяві вказала, що   уклала  два договори  оренди  земельних ділянок, розміром  по  4.23 га кожна, які  розташовані   на території  Голінської  сільської  ради,  власником  яких  вона  являється на підставі  державних актів  про  право  власності на  земельну ділянку  серії ЧН № 053051  від 25.10.2005 року  та серії ЧН № 05305 від 25.10.2005 року з ТОВ «Агро-Лада».  Вказані  договори,  строк  дії  яких  становить 40 років,  зареєстровані   у Бахмацькому райвідділі   Чернігівської  регіональної  філії  Центру   ДЗК  28.12.2007 року  за № 040783200414 та 25.12 2007 року за № 040783200417 відповідно.

             Пунктом 43 вищевказаних договорів передбачено, що невід»ємними їх частинами є: кадастровий план   земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень)  у її використані  та  встановленні  земельних  сервітутів, акт  встановлення  меж  в натурі (на місцевості), акт  прийняття  - передачі  об»єкта  оренди.

             Проте, у  порушення   вимог  ст. 15  Закону України «Про оренду землі»  до  підписаних   сторонами договорів   зазначені  документи  не  долучені. А відсутність  документів, що  визначають  межі  земельної ділянки  в натурі (на місцевості)  унеможливлює  її  ідентифікацію  на  місцевості.

             Посилається на пункт 8   Постанови  Пленуму   Верховного Суду   України  «Про судову  практику   розгляду  цивільних  справ  про  визнання  правочинів недійсними» від  6  листопада  2009 року, відповідно  до якого   у разі  передчасної   передачі  на  виконання юридично  ще не  укладеного  договору  майна  право  на  це  майно  у набувача не   виникає  і власник   може  витребувати  його в порядку, встановленому   главою  83 ЦК України.

            Крім того, зазначає, що   спірні правовідносини  регулюються   ст. 1212 та 1213  ЦК України  відповідно  до  яких набувач  зобов»язаний   повернути  потерпілому   безпідставно  набуте майно в натурі.

           Вважає, що, оскільки  дані  договори  не  містить інформації  про  об»єкт  оренди, як  одну  з істотних  умов   договорів оренди землі, що суперечить  ч.1 ст. 15 Закону України «Про оренду  землі», тому  вони  не є  укладеними. А неукладений   договір  не  породжує  для  його сторін     прав  та  обов»язків, на досягнення  яких  було  спрямоване  волевиявлення   при  його документальному  оформленні. З таких підстав   просить  винести  рішення, яким   витребувати   від товариства  з  обмеженою відповідальністю  «Агро-лада»  дві належні їй  земельні  ділянки  площею 4.23 га кожна, які знаходяться   на території  Голінської  сільської  ради  Бахмацького району  та  повернути  їх їй.

             В судове засідання   позивачка  ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих  причин, хоча  про час та  місце  розгляду справи  була повідомлена  своєчасно та  належним чином, про що  свідчить  розписка  про  вручення їй  судової  повістки.

             Представник  позивачки – адвокат ОСОБА_2  в судове  засідання не з»явився, але надав  суду заяву  про  розгляд  справи у  його відсутності Позовні  вимоги  підтримує та зазначає, що не  заперечує проти   винесення  заочного рішення.

             Представник  відповідача ТОВ «Агро-Лада»  в судове  засідання не з»явився з невідомих  причин, хоча про  час  та  місце розгляду  справи був повідомлений  своєчасно та  належним  чином. Про  причини  неявки не повідомив.

             Вивчивши матеріали  справи, суд приходить до  висновку,  що  позовні  вимоги  не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

             Відповідно до  ст. 208  ЦК України   правочини  між  фізичною та юридичною  особою вчиняються у  письмовій  формі.

            Відповідно до  ст. 1  Закону України «Про оренду землі»  оренда – це засноване  на  договорі  строкове  платне  володіння і  користування  земельною ділянкою, необхідною  орендареві  для  проведення підприємницької та інших  видів  діяльності.

            Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі» «Договір  оренди  землі – це договір, за  яким   орендодавець  зобов»язаний  за  плату  передати орендареві  земельну  ділянку  у  володіння   і  користування  на певний строк, а  орендар зобов»заний   використовувати  земельну  ділянку відповідно  до  умов  договору та   вимог  земельного законодавства».

            За змістом   ст. ст. 16, 18,19  вказаного Закону  договір  оренди  земельної ділянки  набирає  чинності  після досягнення  домовленості  з  усіх істотних  умов, підписання  його сторонами    і  державної  реєстрації  у порядку, встановленому   законом. Строк  дії  договору  оренди визначається за згодою  сторін, але не  може  перевищувати 50 років.

            Як  встановлено    в  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  являється  власником  двох земельних ділянок площею 4.23 га кожна, які  розташовані  на території Голінської  сільської ради  Бахмацького району  Чернігівської області, що  підтверджується  копіями  державних актів  серії  ЧН № 053050  від 25.10.2005 року та серії   ЧН № 053051 від 25.10.2005 року  (а.с. 7-8).

            ОСОБА_1 як  орендодавцем з  однієї сторони та   Товариством  з обмеженою відповідальністю  «Агро – Лада», як орендарем, в особі  засновника  Карла - Хайнца Лессата з іншої  сторони    укладено два   договори   оренди  земельних ділянок  площею 4.23 га кожна, які знаходяться на території   Голінської  сільської ради на строк  40 років, що  підтверджується  копіями  вказаних документів (а.с.9-12).

            Як  вбачається  зі  змісту  договорів, вони  були   зареєстровані   у  Бахмацькому  райвідділі Чернігівської регіональної   філії  Центру  ДЗК, про  що в Державному  реєстрі   земель  вчинено  запис  28.12.2007 року  за № 040783200414 та 25.12 2007 року за № 040783200417 відповідно (а.с. 10, 12 зворот). Дані  договори  чинні  і ніким не  скасовані.

            Межі  земельної ділянки  визначені  в  державних  актах   позивачки.

            Пунктом 8 Постанови  Пленуму Верховного  Суду   України  «Про судову практику  розгляду  цивільних  справ  про  визнання правочинів  недійсними  від 06 листопада  2009 року  № 9 передбачено, що «Відповідно до  частини   першої  статі 215  ЦК України  підставою  недійсності  правочину   є  недодержання  стороною (сторонами) вимог, які  встановлені  ст.  203   ЦК України саме на  момент  вчинення правочину. Зокрема, не є  укладеним правочин (договори), у  яких  відсутні  встановлені  законодавством  умови, необхідні  для  їх  укладення. Згідно зі ст. 210 та 640  ЦК України    не є  вчиненим також  правочин у разі   нездійснення  його  державної  реєстрації, якщо  правочин   підлягає  такій  реєстрації. Встановивши  ці  обставини, суд   відмовляє в задоволенні   позову про визнання правочину недійсним».

           Відповідно  до  ч. 1  ст. 15 Закону України «Про оренду  землі» істотними умовами договору є: об»єкт оренди (місцерозташування  та розмір  земельної ділянки); строк дії договору оренди;  орендна плата  із зазначенням  її розміру, індексації, форми платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності  за її  несплату; умови  використання та  цільове  призначення  земельної ділянки, яка передається  в оренду;  умови збереження стану об»єкта  оренди; умови  і строки передачі  земельної ділянки  орендарю; умови  повернення  земельної ділянки  орендодавцеві, існуючі обмеження (обтяження) щодо  використання земельної ділянки;  визначення  сторони, яка несе  ризик  випадкового пошкодження  або знищення  об»єкта  оренди  чи  його частини;   відповідальність сторін».

             Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір  є  укладеним, якщо сторони в  належній  формі досягли  згоди з  усіх  істотних  умов  договору.

           Як встановлено в судовому засіданні, договори оренди земельних ділянок, укладені мід сторонами,   містять всі,   передбачені законом істотні  умови.

             Згідно з ч.1 ст. 210  ЦК України  та ч. 1 ст. 20  Закону України  «Про оренду  землі»  договір оренди  землі  підлягає  державній  реєстрації  і на підставі ч.1 ст. 210, ч.3 ст. 640  ЦК України та  ст. 18  Закону  України «Про оренду  землі»  є  укладеним  із  моменту  його державної  реєстрації.

             Порядок  державної  реєстрації  договорів  оренди  землі  затверджений  Постановою Кабінету  Міністрів  України від   25 грудня  1998  року за № 2073, а  відповідно до  Указу  Президента  України  від 17  лютого  2003 року «Про  заходи  щодо  створення  єдиної  системи  держаної  реєстрації  земельних  ділянок, нерухомого майна  та прав на  них  у  складі   державного земельного кадастру» на Державний комітет України  по земельних ресурсах покладено обов»язок щодо здійснення у складі  державного земельного кадастру  державної  реєстрації   земельних ділянок, нерухомого майна та  прав на  них, а  також договорів  оренди  земельних ділянок.

             Посилання позивачки на роз»яснення  постанови  Пленуму  Верховного Суду України   № 9  від 06.11.2009 року «Про судову практику  з розгляду   цивільних  справ  про  визнання  правочинів  недійсними» суд  не приймає  до уваги,  оскільки воно є  помилковим, так як  договори  були  юридично  укладені  і  25.12.2007 та 28.12.2007  року   зареєстровані  в ДК «Центр державного земельного кадастру». До того ж, вказані договори  виконувалися сторонами  протягом   3-х років.

             Таким  чином,  враховуючи, що  договори оренди  земельних ділянок, укладені  між ОСОБА_3 та  ТОВ «Агро-Лада»  зареєстровані  у  ДК «Центр  державного земельного кадастру»  Чернігівської  регіональної  філії   Бахмацького  відділу,  містять  всі  передбачені  законодавством істотні   умови,  а тому  відсутні  підстави  вважати  їх неукладеним  з витребуванням та  поверненням позивачці  земельних  ділянок.

             За  таких  обставин  суд вважає  позовні  вимоги  позивачки безпідставними, а тому   в їх задоволенні   слід відмовити в повному  обсязі.

            Керуючись  ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218  ЦПК  України, ст. 208, 210, 638, 640 ЦК України, ст. 1,13,15,16, 18,19, 20  Закону України «Про оренду  землі» від  06.10.1998 року,  Постановою  Пленуму Верховного  Суду   України  «Про судову практику  розгляду  цивільних  справ  про  визнання правочинів  недійсними  від 06 листопада  2009 року  № 9, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1  до   товариства  з  обмеженою відповідальністю  «Агро-Лада»   про  витребування  та  повернення  земельних  ділянок  відмовити.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через   Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі  десяти днів з  моменту  його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

 

  • Номер: 6-486/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 6-608/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 6-89/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 6-294/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/0203/130/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 6/524/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/3796/17
  • Опис: Калашникова Л.О. - Зуєва С.Д. про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/3477/18
  • Опис: Калашникова Л.О. - Зуєва С.Д. про усунення перешкод та знос самочинної споруди 3т. + ВМ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 6/405/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер: 6-605/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 22.08.2018
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 6/351/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 6/400/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/467/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
  • Номер: 6-363/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/0203/223/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
  • Номер: 6/0203/22/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
  • Номер: 22-ц/807/1148/22
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки; з/п про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 8/335/3/2022
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 22.09.2022
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 8/335/3/2022
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 8/335/3/2022
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 6/946/68/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 23.06.2023
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 8/335/12/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 8/335/3/2022
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/1678/23
  • Опис: про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 св 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Справу передано для повторного автоматизованого розподілу, як таку що надійшла у 2017-2018 рр.
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-40195 ск 18 (розгляд 61-40195 вссу 18)
  • Опис: про усунення перешкод та знос самочинної споруди
  • Тип справи: Здійснено повторний автоматизований розподіл справ, які надійшли у 2017-2018 рр.
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 2/712/1404/16
  • Опис: про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1527/22590/11
  • Опис: про розподіл майна нажитого в період шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 28.03.2013
  • Номер: 2/200/826/14
  • Опис: визнання заповіту недвійсним, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2007
  • Дата етапу: 28.07.2014
  • Номер:
  • Опис: Прокопів М.П про стягнення з/п
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2/26062579/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 15.11.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання та примусове виконання зобов"язань відповідно до умов договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2-др-12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 2/1603/4990/11
  • Опис: про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 6/946/68/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Глушко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація