ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 р. | № 2-30/1865.1-2006 (2-3/3666-2005, 2-30/3666.1-05) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
головуючого, судді | Дерепи В.І., |
суддів | Грека Б.М., Стратієнко Л.В., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сімферопольського поштамту –Центру поштового зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” |
на | постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.06.2006 року |
у справі | № 2-30/1865.1-2006 |
за позовом | Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сімферопольського поштамту –Центру поштового зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” |
до | відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Сімферопольського району електричних мереж |
про | визнання недійсною додаткової угоди від 29.04.2004 року № 1/1202, акта про перевищення граничної величини об’єму електричної енергії від 04.03.2004 року та стягнення 21 612,80 грн., |
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився
відповідача –Юркевич І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2004 року позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 29.04.2004 року № 1/1202, акта про перевищення граничної величини об’єму електричної енергії від 04.03.2004 року та стягнення 21 612,80 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року (суддя Ю.Ловягіна) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 21 612,80 грн. заборгованості, відмовлено в позові про визнання недійсною додаткової угоди № 1/1202 від 29.04.2004 року і припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним акта про перевищення граничної величини об’єму електричної енергії від 04.03.2004 року.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року (судді О.Щепанська, Г.Прокопанич, В.Сотула) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2006 року змінене, відмовлено в позові про стягнення 21 612,80 грн., а в частині відмови в позові про визнання недійсною додаткової угоди від 29.04.2004 року № 1/1202 та припинення провадження в частині вимог про визнання недійсним акта про перевищення граничної величини об’єму електричної енергії від 04.03.2004 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2006 року залишене без змін.
В касаційній скарзі Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сімферопольського поштамту –Центру поштового зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року залишити без змін.
Заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Севастопольським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.
Стаття 20 ГПК України передбачає, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Постановою Вищого господарського суду України від 4 серпня 2005 року була скасована постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 травня 2005 року у даній справі, яка була постановлена колегією суддів у складі Г.Прокопанич, Н.Горошко В.Плут.
До складу колегії суддів, яка ухвалила оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.06.2006 року також входила суддя Г.Прокопанич, тобто справа розглянута в незаконному складі колегії суддів, в зв’язку з чим постанову суду апеляційної інстанції необхідно скасувати та, враховуючи, що справа в суді апеляційної інстанції не була розглянута в порядку, визначеному процесуальним законом, повернути справу до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115 , 1117 , 1119 –11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сімферопольського поштамту –Центру поштового зв’язку № 1 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” задовольнити частково.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року у справі за № 2-30/1865.1-2006 скасувати, а справу передати до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження в іншому складі суду.
Головуючий, суддя | В.І.Дерепа |
Суддя | Б.М.Грек |
Суддя | Л.В.Стратієнко |