КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-409-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          1 лютого 2011 року                                                                                            м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року приблизно о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, знаходячись по вул. Г.Дівізій у м. Горлівка, керував автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»в присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав 11 січня 2011 року приблизно о 08 годині 10 хвилин  він, знаходячись по вул. Г.Дівізій у м. Горлівка, керував автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився, оскільки сильно поспішав. Від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АН № 275781 від 11 січня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого 11 січня 2011 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, знаходячись по вул. Г.Дівізій у м. Горлівка, ОСОБА_1  керував автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова;

- поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 13 листопада 2010 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3, керував мото КМЗ Днепр, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_5., наданими співробітникам ДАІ, згідно яких ОСОБА_1 дійсно від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_6;

- поясненнями ОСОБА_1, наданими наданими співробітникам ДАІ, згідно яких він від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов