Справа № 2-3069/11

23 серпня 2011 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору з фізичною особою недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

 17 серпня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору з фізичною особою недійсними.

Справу передано судді на розгляд 22 серпня 2011 року.  

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 50.

 У своїй позовній заяви позивач обґрунтовуючи підсудність справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська  посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, мотивуючи тим, що  спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»і тому даний спір може пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, також з описової частини позову вбачається, що існує спір не про нерухоме майно, а мається спір  щодо кредитних правовідносин.

З таким ствердженням погодитися неможливо, оскільки застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту. Типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору, тощо, які передують укладанню договору. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору, даний закон не може застосовуватися, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про повернення заяви встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву для подання її до належного суду.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання кредитного договору з фізичною особою недійсними –повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                          О.О. Некрасов