Справа № 2-65/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 лютого 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Бевз О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Теплицького району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У С Т А Н О В И В:
В січні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3. ОСОБА_4. з позовом до Орлівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №136980 та Майновий сертифікат Серії ВІ № 019304.
Позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори, в установлений законом шестимісячний строк, з заявою про прийняття спадщини, у зв”язку з тим, що з ОСОБА_5. вона розлучена, але від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ОСОБА_5. заповів своє майно своїй сестрі ОСОБА_2, але діти мають право на обов”зкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, тому просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Суду пояснила, що не звернулась до державної нотаріальної контори, в установлений законом шестимісячний строк, з заявою про прийняття спадщини, у зв”язку з тим, що з ОСОБА_5. вона розлучена, але від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. ОСОБА_5. заповів своє майно своїй сестрі ОСОБА_2, але діти мають право на обов”зкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, тому просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 погоджується з позовними вимогами.
Представник відповідача - Орлівської сільської ради - в судове засідання не з”явився, але до суду надійшла заява, в якій сільська рада погоджується з позовними вимогами і просить справу розглянути у відсутність їхнього представника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5., після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №136980 та Майнового сертифікату Серії ВІ № 019304, яку ОСОБА_5. заповів сестрі ОСОБА_2. Від шлюбу ОСОБА_5. та ОСОБА_1. є неповнолітні діти: ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов”зкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом, а ОСОБА_5. та ОСОБА_1. від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов”зкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, позивач не була обізнана чинного законодавства, суд вважає що за таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та ст.ст. 1270, 1272, 1241 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3., та ОСОБА_4., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/623/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/692/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 2-во/161/25/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 2/0906/217/12
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Войнаревич М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2004
- Дата етапу: 13.10.2008