Справа № 2-3074/11

23  серпня 2011 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року до суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та вселення.

Справу передано на розгляд судді 22 серпня 2011 року.

 Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-          позивачці слід уточнити підставу позову, оскільки як на підставу позову позивач посилається на ч.1 ст. 70 СК України, яка регулює правовідносини подружжя, що до розміру часток майна подружжя під час його поділу, при цьому в прохальній частині просить визнати за собою право власності на Ѕ частини квартири, однак дані правовідносини регулюються  ст. 392 ЦК України.

-          пу відповідності до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, не сплачено судовий збір за позовні вимоги про вселення у сумі, встановленій Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” .

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та вселення –залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків до 01 вересня 2011 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя                                                                                                          О.О. Некрасов