Справа  2-1126/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 22.08.2011                                                  

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Момотюку А.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця»про стягнення коштів. Мотивувала позов тим, що відповідно до договору № 196дв від 07.03.2008 р., на депозитний рахунок відповідача  вона, як член кредитної спілки, зробила внесок (вклад) на суму 4500 грн. зі сплатою відповідачем 25% річних. Але ні кошти ні проценти за користування коштам спілка їй не повернула, оскільки на майно КС «Фортеця»накладено арешт. Просила суд стягнути з відповідача 4500 грн. вкладу та 5045 грн. відсотків.   

          В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь 4500 грн. –суму вкладу та 2085,31 грн. відсотків, крім того, просила стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .  

          Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 22.08.2011 року до суду електронною поштою надійшла заява голови правління КС «Фортеця»про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнали на суму 6585,31 грн. Надали довідку, згідно якої сума невиплаченого внеску станом на 19.08.2011 року складає 4500 грн., нарахованих відсотків –2085,31 грн.

          Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Фортеця»був укладений договір № 196 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності та платності до 07.03.2009 року зі сплатою 25% річних (а.с. 20-21). 28.02.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Фортеця»був укладений додатковий договір  № 1 до договору № 196 дв від 07.03.2008 року, згідно якого сторони погодились змінити п. 1.1 попереднього договору та виклали його в наступній редакції: «Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 4500 грн. на термін, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 28.02.2010 року». Процентна ставка за Внеском встановлюється в розмірі 44% річних (а.с. 23-24). Також змінено умови і порядок взаєморозрахунків, права і обов`язки сторін.

Аналізуючи зміст та істотні умови договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок кредитної спілки, а також умови додаткового договору, суд прийшов до  висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки, що виникають із дій осіб, хоча і не передбачених актами цивільного законодавства, але таких, що не суперечать йому, підпадають під дію норм цивільного законодавства і регулюються за аналогією.

В зв`язку з цим суд вважає необхідним, відповідно до ст. 8 ЦК України, при вирішенні даного спору застосувати правові норми § 3 глави 71 ЦК України, що регулюють подібні за змістом відносини, що виникли з банківського вкладу та загальні норми ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).

Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно п.п. 2.2, 2.4, 2.8 додаткового договору від 28.02.2009 року, внесок повертається частинами, відповідно до графіку розрахунків. Решта суми повертається в день, визначений в п. 1.1. договору в якості закінчення терміну внеску. В цей день припиняється і нарахування процентів. Порядок нарахування і сплата процентів здійснюється відповідно до п. 2.5, 2.6 додаткового договору.

Статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, зобов`язання підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору від 07.03.2008 року, сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України.

Відповідачем не надано доказів про вагомі причини невиконання, неналежного виконання своїх зобов'язань щодо повернення депозитних коштів вкладнику ОСОБА_1 Права позивача порушені, тому підлягають захисту.

Згідно довідки КС «Фортеця»станом на 19.08.2011 року сума внеску ОСОБА_1 становить 4500 грн., сума нарахованих, але не сплачених процентів за договором –2085,31 грн., тому вимоги позивачки про стягнення з кредитної спілки належних їй коштів слід задоволити.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивачки судові витрати пропорційно задоволеним вимогам: судовий збір –65,85 грн., витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ –120 грн., що підтверджено відповідними квитанціями. (а.с. 1,2).

Підсудність даної справи Староміському суду м. Вінниці визначена відповідно до ч. 7,8 ст. 110 ЦПК України, оскільки договори укладались і повинні були виконуватись за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23 (27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 110, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

          Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця»(м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, код ЄДРПОУ 26261821) на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) за договором № 196дв від 07.03.2008 року в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн., суму нарахованих, але не сплачених процентів –2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн. 31 коп. станом на 19.08.2011 року., а також 185 (сто вісімдесят п`ять) грн. 85 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 23.08.2011 року.

Суддя