Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа №  4-63/11

ПОСТАНОВА

12.08.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінський Л. Ю.

секретаряКашнікова І.А.

за участі прокурораГолини Є.В.

          захисника-адвоката                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Голованя О.П. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселиця, Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,маючого середню освіту , неодруженого, працюючого в  Кіровоградській ДСДС газоелектрозварювальником,жителя  АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

          До Ульяновського районного суду надійшло подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5..

В поданні зазначено: 09.08.2011 року  біля 20 год. 30 хв. в домоволодінні  АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6, під час розпивання спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5  виникла суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_5 наніс два удари кулаками в грудну клітку ОСОБА_6, від яких він присів. Після чого ОСОБА_5 не припиняючи свої протиправні дії спрямовані  на заподіяння тілесних ушкоджень , наніс 4-6 ударів ногами по тулубу ОСОБА_6, чим спричинив йому тілесні ушкодження . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на місці помер.

Відповідно до експертної довідки, на підставі судово-медичного обстеження трупа № 55 від 10.08.2011 року на ім"я ОСОБА_6 , 1971 року народження зроблено наступне заключення:

На тілі трупа гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : полі травми - закритою тупою травми грудної клітки з багато чиселтними переломами ребер і грудини.

Закрита тупа травма живота з розривом печінки. Смерть ОСОБА_6 насутупила в результаті -геморагіческого шоку, полі травми.

10.08.2011 р. за фактом вбивства ОСОБА_6 була поуршена  кримінальна справа  за вчинення злочину  передбаченого ч.1 ст.115 КК України . 10.08.2011 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку передбаченому ст. 115 КПК  України.

Прокурор подання підтримав.

Захисник в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю, просить звільнити з-під варти на підписку про невиїзд.

Враховуючи те, що в матеріалах справи подання про обрання міри запобіжного заходу відсутні дані про судимість ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити затримання підозрюваного строком на 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150 , 155 , 165-1 , 165-2  КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

          Провжити строк затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком  до 10 діб.

      Виконання постанови доручити Ульяновському РВ УМВС.

   Про прийняте рішення оголосити ОСОБА_5 під розпис в даній постанові.

     Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі трьох діб, з часу вручення особі, що знаходиться під вартою, копії постанови, та внесено подання прокурора на протязі 3 діб, з часу оголошення.

Суддя   Л. Ю. Ясінський

          Постанова мені оголошена «12 »серпня 2011 року.

          __________________________ ОСОБА_5         (підпис)

          Обвинуваченому ОСОБА_5 одночасно роз’яснено право протягом трьох діб з дня винесення цієї постанови подати на неї апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області.

          Вищевказане право мені роз’яснено.

«12 »серпня  2011 року.

                    __________________________  ОСОБА_5         (підпис)