КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-1133-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          31 января 2011 года                  Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи            Иванова А.Г.,

при секретаре                                         Коротыч И.А.,

с участием прокурора                           Ревина П.В.,

с участием защитника                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, официально не работающего, холостого, ранее судимого: 27 марта 1992 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободившегося 19 сентября 1998 года по отбытию срока наказания; 29 мая 2000 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч. 2, 144 ч. 3, 42 УК Украины к 13 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 15 сентября 2008 года на срок 2 год 7 месяцев 29 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, находясь на остановке троллейбуса № 20,21, расположенной по ул. Куприна в Кировском районе в г. Донецке, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах»№ 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними»№ 62/95-ВР от 15.02.1995 года, незаконно, приобрёл у не установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, флакон из полимерного материала с наркотическим средством –опием ацетилированным, который, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 30 минут 27 августа 2010 года, то есть до момента обнаружения у него возле автозаправки «Параллель»в Кировском районе г. Донецка, и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, работниками милиции данного наркотического средства –опия (ацетилированного) общей массой 29,827 грамм с содержанием сухого остатка 2,894 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 24 августа 2010 года примерно в 14 часов он, находясь на остановке троллейбуса № 20,21, расположенного по ул. Куприна в Кировском районе в г. Донецке, приобрёл у незнакомого ему ранее молодого человека, флакон из полимерного материала с наркотическим средством –опий (ацетилированный), который хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, перенес домой. 27 августа 2010 года вышел из дома и направился в сторону «Ждановской развилки», где примерно в 14 часов 30 минут возле автозаправки «Параллель»в Кировском районе г. Донецка к нему подошли двое работников милиции, которые доставили его в помещение Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его осмотра в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается, цели сбыта наркотического средства не имел.

          Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, его защитника, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно незаконно  приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины, как добровольно обратившегося в лечебное  учреждение  и  начавшего  лечение  от  наркомании, а также признавшего  себя   виновным  по  предъявленному  обвинению  в  полном  объеме.

             Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности за инкриминируемые ему в вину вышеуказанные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины, а уголовное дело в отношении него производством прекратить, так как ОСОБА_2, как лицо, употребляющее наркотическое средство - опий (ацетилированный), добровольно обратился в медицинское учреждение –Донецкий областной наркологический диспансер и в условиях стационара с 23.12.2010 года по 27.12.2010 года, и с 27.12.2010 года по 30.12.2010 года прошёл лечение от наркомании, что подтверждается соответствующей  справкой зав. отделением № 7 Донецкого областного наркологического диспансера от 19 января 2011 года.

          При этом, на момент обращения в ОНД ОСОБА_2 нуждался в лечении от наркомании. Обратился в ОНД добровольно, на момент выписки продуктивная психотическая симптоматика не определялась, поведением не обнаруживал.

          Согласно ст. 309 ч. 4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

          Факт добровольности обращения подсудимого ОСОБА_2 в Донецкий областной наркологический диспансер и прохождения курса лечения от наркомании у суда не вызывает сомнения.   

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы, в сумме 412 гривен 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.

Вещественное доказательство: флакон изполимерного материала с наркотическим средством –опий (ацетилированный) массой 26, 549 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, подлежит уничтожению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ч. 4 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В  И Л :

           ОСОБА_2 как добровольно обратившегося в лечебное учреждение и начавшего лечение от наркомании, освободить от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины, производство по делу прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественное доказательство: флакон изполимерного материала с наркотическим средством –опий (ацетилированный) массой 26, 549 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 412 гривен 80 копеек в виде судебных издержек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

            Судья                                                                                 А.Г. Иванов