Справа №2-652/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 29 лютого 2008 року
Волновахский районний суд, Донецької області
У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.
при секретарі - Гой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Волновахамежрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 1423грв. 43коп., -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2008 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по опаленню і надання гарячої води квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1 Донецької області, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996г. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплозабезпеченню квартири, але в період з грудня 2001р. по жовтень 2007 року свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідач не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на 01.11.2007р. в сумі позову.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просила стягнути з відповідача заборгованість по опаленню квартири в сумі позову. Суду показала, що відповідач не регулярно платить за послуги.
Відповідачі у судовому засіданні визнали позовні вимоги.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основним квартиронаймачем.
З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка (л.д.4) вони не регулярно виплачують за опалення квартири з квітня 1996р.. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.11.2007р. складає 1423грв.43коп. Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.
Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30грв.
Також з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51грв.
На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці «Волновахамежрайтеплосеть» ОКП «Донецькотеплокоммуненерго» на розрахунковий рахунок № 260093010133 філії « КБ «Актив-Банк» м.Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 1423грв.43коп. і також понесені судові витрати у сумі 30грв. на розрахунковий рахунок №26004303550242 в банк АК ПІБ м.Волноваха МФО 334646 код ОКПО 03562477.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51грв.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
- Номер: 4-с/486/20/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-652/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Кузьмин А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 28.08.2017
- Номер: 6/723/4784/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/2008
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кузьмин А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 6/723/5226/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/2008
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кузьмин А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 6/128/2/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/2008
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Кузьмин А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2021
- Дата етапу: 05.01.2021