Справа  2-987/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16.08.2011 р.                                                                          м. Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Момотюку А.О.,

з участю представника позивача –Люлика Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

              До Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ПАТ “МТС Україна” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка мотивована тим, що відповідно до укладеного договору №5123704/1.12203285 від 10.07.2010 р., з додатковою угодою до нього № 4771747, відповідачці були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном № НОМЕР_2, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна». Відповідно до укладеного договору №5123693/1.12203285 від 10.07.2010 р. про надання послуг мобільного зв’язку з додатковою угодою до нього №4771743, боржниці були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном №НОМЕР_1, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна». У порушення умов договорів відповідачка станом на 31.10.2010 р. заборгувала позивачеві 2068,22 грн., з яких: 120,80 грн. –борг за послуги зв’язку; 7,50 грн. –внесок до Пенсійного Фонду України (в період з 31.08.2010 р. по 30.09.2010 р.); 969,96 грн. –нарахована договірна санкція по договору № 5123704/1.12203285 та 969,96 грн. - нарахована договірна санкція по договору №5123693/1.12203285. У зв’язку із порушенням умов договорів надання послуг відповідачці було припинено 31.10.2010 р.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити і провести заочний розгляд справи.  

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилась. Поштові конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належним чином.  

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.  

              Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

              Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» перейменоване зі зміною типу та назви з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в новій редакції, дата реєстрації якої 26.04.2010 р.

Між сторонами у справі було укладено договір №5123704/1.12203285 від 10.07.2010 р., з додатковою угодою до нього № 4771747, згідно з якими відповідачці були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном № НОМЕР_2 (а.с. 7-10).

Крім того, між сторонами у справі було укладено договір №5123693/1.12203285 від 10.07.2010 р. з додатковою угодою до нього №4771743, згідно з якими відповідачці були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном №НОМЕР_1 (а.с. 11-14).

Через порушення відповідачкою Умов користування мережами мобільного зв’язку ПрАТ “МТС Україна” та умов договорів, 31.10.2010 р. надання послуг ОСОБА_2 за ініціативою позивача було припинено.

          Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли між сторонами, які є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

          Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов укладених договорів та “Умов користування мережею мобільного зв’язку ПрАТ “МТС Україна”не виконала свого обов’язку щодо погашення боргу за послуги зв’язку.

Згідно розрахунку позовних вимог сума боргу відповідачки станом на 31.10.2010 р. заборгувала позивачеві 2068,22 грн., з яких: 120,80 грн. –борг за послуги зв’язку; 7,50 грн. –внесок до Пенсійного Фонду України (в період з 31.08.2010 р. по 30.09.2010 р.); 969,96 грн. –нарахована договірна санкція по договору № 5123704/1.12203285 та 969,96 грн. - нарахована договірна санкція по договору №5123693/1.12203285 (а.с. 4-6).

Станом на час розгляду справи судом борг відповідачкою не сплачений.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума боргу в повному обсязі. Нарахування збору до ПФУ здійснюється на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1549 від 25.08.1999 р., згідно якої збір на обов’язкове пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв’язку одночасно з оплатою ним послуг, а нарахована договірна санкція передбачена п. 1.5 Додаткової угоди до договору.

          Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

              Керуючись ст.ст. 11, 13, 509, 526, 610 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1549 від 25.08.1999 р., ст.ст. 88, 169, 208, 209, 213 –215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”(м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р26008526 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937) борг в сумі 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) грн. 22 коп., з яких: 120 (сто двадцять) грн. 80 коп. –борг за послуги зв’язку; 7 (сім) грн. 50 коп. –внесок до Пенсійного Фонду України (в період з 31.08.2010 р. по 30.09.2010 р.); 969 (дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 96 коп. –нарахована договірна санкція по договору № 5123704/1.12203285 та 969 (дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 96 коп. - нарахована договірна санкція по договору №5123693/1.12203285; а також судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя