КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-1164-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

11 января 2011 года                                  Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                       Иванова А.Г.,

при секретаре                                                   Коротыч И.А.,

с участием прокурора                                      Александровой Н.В.,

с участием потерпевшей                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, образование среднее, замужней, работающей машинистом козлового крана в ЗАО «Донецкий завод высоковольтных опор», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут в коридоре дома АДРЕСА_2, между ОСОБА_3 и его бабушкой ОСОБА_4, проживающей по вышеуказанному адресу, возник словесный конфликт, обусловленный личными неприязненными отношениями, в ходе которого последняя нанесла удар ключом от винтового замка в затылочную область головы внука –ОСОБА_3, причинив ему физическую боль.

Присутствующая при указанном конфликте ОСОБА_2, находясь в указанном выше помещении, имея умысел направленный на предотвращение действий ОСОБА_4, во избежание причинения возможного вреда здоровью ее сыну ОСОБА_3, приблизилась к потерпевшей ОСОБА_4 и, находясь лицом к ней, правой рукой обхватила корпус ключа от винтового замка, зафиксированного между 3 и 4 пальцами правой руки ОСОБА_4, вытянутой перед собой на уровне грудной клетки. После чего, стремясь освободить ключ от винтового замка из рук ОСОБА_4, ОСОБА_2 потянула ключ на себя. Поняв, что потерпевшая ОСОБА_4 не разжимает пальцы рук ОСОБА_2 стала совершать вращательные движения в разные стороны, причинив тем самым ОСОБА_4 ссадины 4-го пальца правой кисти, рану 3-го пальца правой кисти с развитием сгибательной контрактуры 3-го пальца правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести, как требующий для лечения срок свыше 21-го дня, то есть повлекшие длительное расстройство здоровья, но не являющиеся опасными для жизни.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным,  признала полностью и показала суду, что 18 апреля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут она находилась в коридоре дома АДРЕСА_2, где между ее матерью ОСОБА_4 и ее сыном ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 ударили по голове ключом от винтового замка ее сына ОСОБА_3 После чего она с целью предотвращения дальнейшего нанесения ударов ключом ее сыну ОСОБА_3 подошла к ОСОБА_4 и провернув несколько раз вышеуказанный ключ в руках у ОСОБА_4 вырвала его из рук последней, причинив ОСОБА_4 своими действиями рану пальца правой руки. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, потерпевшей, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины квалифицированы правильно, так как она причинила потерпевшей ОСОБА_4 неосторожное средней тяжести телесное повреждение.    

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, неосторожную форму вины подсудимой; данные о личности ОСОБА_2, которая ранее не судима (л.д. 133), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту характеризуется положительно (л.д. 138), официально работает, учитывает ее семейное положение –состоит в браке; состояние здоровья –физически и психически здорова, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 135, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий, наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, учитывая вышеперечисленные данные характеризующие личность подсудимой, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_2 наказания в виде исправительных работ с отбыванием их по месту работы и удержанием из ее заработка 10% в доход государства, которое будет достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство –металлический ключ от винтового замка находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области, подлежит возвращению потерпевшей ОСОБА_1

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, по месту работы осужденной в ЗАО «Донецкий завод высоковольтных опор»(83058, г. Донецк, ул. Бехтерева, 17) с удержанием в доход государства из суммы ее ежемесячного заработка по 10 процентов.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство –металлический ключ от винтового замка находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области, вернуть потерпевшей ОСОБА_1.

          Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов