Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-253/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Макаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкомі Борщівської с/ради у Радомишльському районі , - , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлим батьком жилим будинком з господарськими будівлями на праві власності та встановити факт його власності на зазначене житло.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилася, заявлені вимоги підтримала, просить суд встановити факт користування та володіння її батьком – ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області на праві власності жилим будинком за АДРЕСА_1 Також пояснила,що її мати – ОСОБА_3 померла значно раніше батька – ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в тому ж с.Борщів Радомишльського району Житомирсь-кої області.
Представник заінтересованої особи - виконкому Борщівської с)ради в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько – ОСОБА_2 ,мати – ОСОБА_3.
08 серпня 1991 року відділом ЗАГС Московського району м.Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружина отримала призвіще чоловіка – ОСОБА_5.
Батько заявниці – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с. Борщів Радомишльського району
Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області, а мати – ОСОБА_3 померла значно раніше батька – ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в тому ж с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,виданим 23 квітня 2008 року виконкомом Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.
В 60-ті роки минулого століття батьки заявниці за свої кошти побудували жилий будинок за АДРЕСА_1 з господар-ськими спорудами і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті ОСОБА_2 був головою даного двору і володів будинком як власним, що підтверджується виписками з погосподарських книг Борщівської с)ради з 1967 по 2000 рр.(а.с.15),довідкою від 07.04.2011 року №268, виданою виконавчим комітетом Борщівської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.17).
Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті батька та матері заявниця фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту частини будинку та інш.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента-ризації від 27 липня 2010 року за №4390 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за АДРЕСА_1 з господарськими спорудами,загальною вартістю 51 680,00 грн. - не зареєстроване(а.с.16).
Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід-носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав-ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. батько заявниці не втратив свого права на власність колгоспного двору, головою якого він був, що підтверджуеться записами в погосподарських книгах Борщівської с)ради Радомишльського району Житомирської області.
Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявниці на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком з господарськими спорудами на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд
В И Р І Ш И В:
Встановити факт того,що ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області користувався та володів на праві власнос
-ті жилим будинком за АДРЕСА_1 з господарськими спорудами,загальною вартістю 51 680,00 грн. з моменту завершення будівництва і по день смерті.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. М. Невмержицький