Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-224/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.09.2000 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.3, 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2004 року біля 2 години ночі ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом пошкодження вікна проник в будинок ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав бувший в користуванні кожух, вартістю з урахуванням зносу 400 грн., бувший в користуванні відеомагнітофон “Фунай”, вартістю з урахуванням зносу 300 грн. та три бувші в користуванні відеокасети, вартістю однієї з урахуванням зносу 20 грн., всього на суму 60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 760 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю.Суду показав, що в кінці березня 2004 року він приїзджав в с.Пиків Калинівського району провідати свою бабу ОСОБА_3 Неподалік від господарства ОСОБА_3 розташований будинок в якому ніхто не проживав. Він вирішив проникнути в даний будинок, щоб щось викрасти. В нічний час він пішов до вказаного будинку, видавив руками скло у вікні, та проникнувши в будинок, викрав кожуха, відеомагнітофона та три відеокасети. На слідуючий день він поїхав в м.Вінницю, де на центральному ринку продав викрадені кожух та відеомагнітофон незнайомому чоловікові, а відеокасети викинув. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.3-4), явкою з повиною (а.с.37), висновком дактилоскопічної експертизи №76-Д від 16.05.2011 року (а.с.45-54), відповідно до якої один слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події 22.03.2004 року за фактом крадіжки майна в ОСОБА_2 з будинку, що розташований по АДРЕСА_2, придатний для ідентифікації особи та залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1, а також показаннями потерпілого в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_2 розташований його дачний будинок. 22.03.2004 року до нього в м.Житомир зателефонувала його сестра ОСОБА_5 та повідомила, що до будинку хтось проник. Коли він приїхав, то виявив, що з будинку було викрадено бувший в користуванні зимовий кожух, бувший в користуванні відеомагнітофон “Фунай” та 3 відеокасети. Всього йому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 760 грн. На даний час ОСОБА_1 завдану крадіжкою шкоду йому відшкодував і будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до нього немає та просить його суворо не карати.

Оцінивши зібрані по спрааві докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, з'явився із зізнанням, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 644 грн.40 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:І. В. Павленко