Справа №2-3584 2007 p.

PI Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Смаглій М.В. при секретарі Корженко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Великомар'янівської сільської ради Білгород - Дністровського району,   Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великомар'янівської сільської ради Білгород - Дністровського району, Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, однак оформити свої спадкові права не може у зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Представник позивачки у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив також встановити факт приналежності жилого будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки вона до дня смерті не оформила правовстановчі документі на будинок.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність. Суд розглядає справу у відсутність відповідача.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була прописана та на день смерті постійно проживала у будинку АДРЕСА_1, якій в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - підвал, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 -водопровід, №4 - цистерна, №5 - колодязь, якій розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., яка надана для обслуговування житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка практично прийняла спадщину - вона керує спадкоємним майном, здійснює усі необхідні платежі та внески, що, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття позивачкою спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 якій надав суду заяву, посвідчену 08.11.2006 року за № 1-2699 державним нотаріусом 5-ї Севастопольської нотаріальної контори, згідно якої він відмовляється від належної йому частки спадщини на користь позивачки - ОСОБА_1.

10 травня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великомар'янівської сільської ради Білгород - Дністровського району, Одеської області, згідно якого вона усе своє майно заповіла позивачці - ОСОБА_1

Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне установити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а також

2

встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з будинку АДРЕСА_1, якій в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - підвал, літ. «Б» - сарай, літ. «В» -сарай, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - водопровід, №4 - цистерна, №5 - колодязь, якій розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., яка надана для обслуговування житлового будинку.

Оскільки у відповідності зі ст. 12 п. 2 Закону України «Про власність» громадяни здобувають право власності, на майно, отримане в спадщину, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, якій в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - підвал, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, №1

-  ворота, №2 - огорожа, №3 - водопровід, №4 - цистерна, №5 - колодязь, якій розташований на

земельній ділянці площею 0,25 га., яка надана для обслуговування житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 1268 ч.1 ЦК України, ст. 12 п.2 Закону України "Про власність", ст. ст. 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з будинку АДРЕСА_1, якій в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - підвал, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, №1 - ворота, №2 - огорожа, №3 - водопровід, №4 - цистерна, №5 - колодязь, якій розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., яка надана для обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, якій в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - підвал, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, №1

-  ворота, №2 - огорожа, №3 - водопровід, №4 - цистерна, №5 - колодязь, якій розташований на

земельній ділянці площею 0,25 га., яка надана для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.