Справа № 2-а-4650/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

                                        головуючого    Стамбула Н.В.

                                        при секретарі   Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд –

                                                  в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням  про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася після звернення із заявою до відповідача. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позивач  в судове засідання не з»явилася.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 року № 2453-VІ)  передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів”від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд –

                                                        у х в а л и в :

           Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

СуддяН. В. Стамбула