Справа № 2-а-72/2011

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року                   Старокостянтинівський районний суд

                                                      Хмельницької області в складі:

                                                      головуючого - судді        Андрощука Є.М.

                                                      при секретарі                   Пшеничної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України Любарський район в Житомирської області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення АМ № 254408 від 26.11.2010 р.,  

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Любарський район в Житомирської області від 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 26.11.2010 року біля 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»державний реєстраційний номер –НОМЕР_1 в с.Н.Любар по вул. Гагаріна виконав маневр ліворуч при виїзді перехрестя проїзних частин, заважаючи зустрічному руху.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 03.12.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що не вчиняв зазначеного правопорушення.

           Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України –«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що позивач 26.11.2010 року біля 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»державний реєстраційний номер –НОМЕР_1 в с.Н.Любар по вул. Гагаріна виконав маневр ліворуч при виїзді перехрестя проїзних частин, заважаючи зустрічному руху, про що і було складено протокол  про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

На підтвердження позовних вимог щодо визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, позивачем не надано належних та допустимих доказів, не здобуто їх і в судовому засіданні.

Отже, інспектор відділу  державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Київського району  правомірно визнав ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2  КУпАП та наклав адміністративне стягнення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 161-163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 2, 268  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в Любарський район в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АМ № 254408 від 26.11.2010 р., - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                                                         Суддя: