Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17537748

_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-5441/11

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          23.08.2011 року,  Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді          Таварткіладзе О.М.

при секретарі     -    Зозулянському Д.О.,          *

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного

акціонерного товариства страхова компанія «Теком»до ОСОБА_2

«Про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП ", -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до  вимог Закону  України  «Про  акціонерні  товариства»          змінено  наймет/вання

Закритого акціонерного товариства «Теком»без припинення юридичної особи на Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком», що затверджено загальними зборами акціонерів протокол № 2 від 27.04.2011 року.

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування, сплаченого
внаслідок ДТП в сумі 2315 грн. 15 коп., мотивуючи це тим, що 07.02.2008 року між ЗАТ СК «Теком» і
ОСОБА_4 було укладено договір № 067-08 Д/Т/АТ добровільного страхування наземного транспорту,
згідно якого було застраховано автомобіль «Мітцубіші Ланцер», реєстраційний номер НОМЕР_1 на період
з 16.02.2008 року до 15.02.209 року включно. 07.02.2009 року відбулася ДТП учасниками якої були
застрахований автомобіль «Мітцубіші Ланцер»НОМЕР_1 під кресанням ОСОБА_5 та автомобіль
«Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2009
року винним у ДТП було визнано водія автомобіля «Тойота»НОМЕР_2 ОСОБА_2, якого було
притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 68 грн. АСК«ІНГО
Україна»визнала подію, що мала місце 02.10.2007 року із застрахованим автомобілем, належним Барикіну
В.Д. страховим випадком, у зв*язку з АСК «ІНГО Україна»22.10.2007 року та 21.11.2007 року згідно
платіжних доручень № 2259, № 2566 здійснила виплату страхового відшкодування на користь Барикіна
В.Д. у розмірі 1557 грн. 60 коп. та 345 грн. за оплату послуг експерта, яким було складено звіт по
визначенню вартості матеріального збитку. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до ПрАТ
«ІНГО Україна»перейшло право вимоги до винної особи тобто до відповідача ОСОБА_6 Позивач
просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути також судові витрати.          *

Представник позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком»до суду не з*явився, повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю і зазначив, що наполягає на задоволенні позову і не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило.

Суд, з урахуванням не явки відповідачки, який є належним чином повідомленим , не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є вмотивованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 360 грн. (а. с. 15), договором добровільного страхування наземного транспорту № 067-08 від 07.02.2008 року між ЗАТ СК «Теком»та ОСОБА_4 з додатковою угодою № 1 від 09.09.2008 року (а. с. 38-42), довідкою про подію ДТП від 07.02.2009 року між автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем «Мітцубіші-Ланцер»р./н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (а. с. 16); страховим актом ПрАТ СК«Теком»Україна»№ 114 від 02.03.2009 року (а. с. 17), заявами ОСОБА_4 на адресу ПрАТ СК«Теком»про виплату страхового відшкодування (а. с. 18-19); платіжними дорученнями про перерахування ПрАТ СК «Теком»страхового відшкодування Дирді Н.В. (а. с.43-44); Висновком СПД ОСОБА_7 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості поновлювального ремонту автомобіля «Мітцубіші-Ланцер»№ 0210 від 18.02.2009 року з додатками (а. с. 25-37) платіжним дорученням № 7712 від 31.07.2009 року про перерахування СК «ПЗУ»на користь ПрАТ СК «Теком»страхового відшкодування в сумі 9340 грн. 15 коп. (а. с. 51), платіжним дорученням № 806 від 02.03.2009 року про перерахування ПрАТ СК «Теком» за послуги експерта 500 грн. (а. с. 35). Таким чином, суд враховує, що ПРАТ СК «Теком»фактично понесені витрати у вигляді сплаченого страхового відшкодування 11085 грн. та витрати по сплаті послуг експерта 500 грн. та поштові витрати 70 грн. 66 коп., а всього 11655 грн. 66 коп.

Згідно Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Страховій компанії «ПЗУ Україна», яка сплатила ПрАТ СК «Теком»згідно платіжного доручення № 7712 від 31.07.2009 року страхове відшкодування у розмірі 9340 грн. 51 коп.

Отже, невідшкодована сума страхового відшкодування становить 2315 грн. 15 коп. (11655,66 -9340,51).

Суд доходить висновку про законність та вмотивованість позовної заяви та вважає за могливе її задовольнити.

Також суд, вважає за можливе стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору ( державного мита) за подання позовної заяви до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування",   ст. ст. 15, 16, 22,

993, 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

і

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком»до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком»у відшкодування сплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТР в сумі 2315 грн. 15 коп., також судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути 2486 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                            Таварткіладзе О.  М.


 










 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

Судове провадження 2-п/755/162/17
Судове провадження 6/308/484/19
Судове провадження 2-п/308/85/19
Судове провадження 22-ц/4806/1314/20
Судове провадження 2/303/815/21
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 2/303/815/21
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 ск 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 к 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 з 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 61-1078 ск 23 (розгляд 61-1078 св 23)
Судове провадження 2/1423/2130/2012
Судове провадження 2/412/16868/11
Судове провадження 2-п/308/85/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація