АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1178/11Головуючий у 1-й інстанції  Дуда О.О.

Категорія - 37 Доповідач - Бершадська Г.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів -  Міщія  О. Я., Ткача  З. Є.,

при секретарі - Мендрик  І.В.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до   Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, зазначив, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв'язку із станом здоров'я.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини –задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Стягнено з Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні із позовом до суду.

В апеляційній скарзі Тернопільська міська рада просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник Тернопільської міської ради апеляційну скаргу підтримав та послався на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_1 апеляційної скарги не визнав та пояснив, що він в останній тиждень шестимісячного строку мав намір займатись переоформленням спадщини, однак 16 травня 2011 року впав та пошкодив зв'язки і лише після видужання 02 червня 2011року звернувся в нотаріальну контору.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Визначаючи ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, суд виходив з того, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина і спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 - позивач по справі.

Згідно ст. 1270 ЦК України, термін для прийняття спадщини закінчується 19 травня 2011 року.

В нотаріальну контору ОСОБА_1 звернувся 02 червня 2011 року.

З довідки лікарні з поліклінікою СМЗ УМВС України в Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 лікувався в хірурга з приводу пошкодження лівого гомілково-ступеневого суглоба з 16 травня 2011 року по 31 травня 2011 року (йому призначалось лікування та ліжковий режим).

За таких обставин, вірним є висновок суду про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради відхилити.

          Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 липня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська