ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2–2351/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня   2011 року         Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

    Ухвалою судді від 14 липня 2011 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.  120  ЦПК України, а саме:

Згідно з п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я позивача та відповідача, їх місцезнаходження, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказі, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не відповідає формі, встановленою для позовних заяв.

В позовній заяві не зазначено ім’я відповідача, його місцезнаходження.

У позовній заяві не викладені належним чином обставини справи.

У позовній заяві не викладені належним чином позовні вимоги (на користь позивачки).

Позивачка у позовній заяві не зазначила суму аліментів, яку вона просить стягнути з відповідача.

Тому позивачці необхідно оформити позовну заяву (у встановленій формі), викласти належним чином обставини справи, уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач  повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем  не надана копія позовної заяви та копії  документів, що додані до позову, для відповідача.

Позивачу було надано час для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали.

    Копія ухвали суду від 14.07.2011 року була направлена позивачу 14.07.2011 року у встановленому законом порядку.  

Однак до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.07.2011 року про залишення позову без руху,  не були  усунути  і вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо

перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ –