ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2п–50/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду

28 липня   2011 року                 Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-2204/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

    Ухвалою судді від 08 липня 2011 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.  229 ЦПК України, а саме:

Згідно до п.п. 3, 4  ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

    Однак у заяві такі обставини не викладені та відсутні посилання на докази.

    Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявниці ОСОБА_1 було надано час для усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали.

    Копія ухвали суду від 08.07.2011 року була отримана заявницею 20.07.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2011 року про залишення заяви без руху,  не були  усунути  і вимоги суду не виконані й дотепер.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 229 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2010 року по цивільній справі № 2-2204/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики  - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ –