Справа № 2-587 / 2007р.

УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2007 року                                                                                     м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.И. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що вона з відповідачем є співвласниками по 1/2 ідеальній частині будинковолодіння АДРЕСА_1.

Житловий будинок складається з першого поверху, мансарди та підвалу.До будинку належать два сараї та самочинно побудований гараж.

Загальна площа першого поверху будинку 78,2 кв.м, житлова площа 53,3 кв.м, допоміжна площа 24,9 кв.м.

Загальна площа мансарди 48,3 кв.м., житлова площа 36,9 кв.м, допоміжна площа 11,4 кв.м.

Підвал будинку становить 6,6 кв.м.

Фактично між нею та відповідачем в добровільному порядку встановлено порядок користування приміщеннями будинку та господарськими спорудами і позивач користується приміщеннями, позначеними на плані цифрами І, 1-3,1-4, на першому поверсі будинку та приміщеннями мансарди, позначеними на плані цифрами 2-10, 2-11, відповідач користується приміщеннями, позначеними на плані цифрами 1-2, 1-6 на першому поверсі будинку та приміщеннями мансарди, позначеними на плані цифрами 2-8,2-9.

Останнім часом між ними почали виникати конфліктні ситуації з приводу користування господарськими спорудами та земельною ділянкою, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Для об"єктивного вирішення спору по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП НОМ СБТЕ "Ажур".

Керуючись ст. 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та поділ земельної ділянки будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП НОМ СБТЕ "Ажур".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд при ньому, враховуючи те, що сторони є співвласниками згаданого будинковолодіння по 1/2 ідеальній частині кожен, з врахуванням також того, що між сторонами фактично склався порядок користування будинком, підвалом та господарськими

приміщеннями?

2.        Чи зміняться, і якщо так, то якими будуть нові ідеальні частини співвласників будинковолодіння згідно запропонованих варіантів розподілу, яка вартість виділених ідеальних частин на даний час, і який розмір компенсації повинна сплати одна із сторін іншій у випадку невідповідності виділеній їй в реальне користування частині належній їй до цього ідеальній частині будинковолодіння?

3.        Чи необхідно, і якщо так, то яку конкретно роботу провести по переобладнанню будинку та господарських споруд і які матеріальні витрати необхідні на це по кожному із запропонованих варіантів розподілу?

4.        Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки зареєстрованої за спірним будинковолодінням у відповідності до належних сторонам ідеальних частин в ньому?

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

За результатами експертизи прошу надати суду вичерпний перелік всіх можливих варіантів розподілу.

Про кримінальну відповідальність за ст.ст, 383,384 КК України експерта попередити.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1