Судове рішення 6/129-10 від 09.09.2011

Судове рішення #17535774

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11 Справа №6/129-10.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

розглянувши матеріали справи № 6/129-10

за заявою - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ( код 21129778)

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод»( 41812, Сумська обл., м. Ворожба, вул. Ворошилова,110, ід. код 05399107)

про визнання його банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредиторів: ТОВ «ТД «ВМЗ» - Залога О.В. Ткаченко Д.О.; Білопільський райцентр зайнятості – Мащенко П.І.; ТОВ «СТАКО» - Залога О.В.; АТ «Піреус Банк МКБ» - Штепа Н.В.; УПФУ в Білопільському районі – Білокоз Н.О. Сумська МДПІ – Коваленко Л.М.;фізична особа – ОСОБА_1.

Розпорядник майна – Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. порушено провадження у № 6/129-10 за заявою - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (код 21129778) до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод»( 41812, Сумська обл., м. Ворожба, вул. Ворошилова,110, ід. код 05399107) про визнання його банкрутом відповідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О..

В газеті “Голос України” від 27.05.2009 року № 96 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. відкладено попереднє засідання суду на 29.08.2011 р.

В судовому засіданні встановлено, що між боржником ВАТ « Ворожбянський машзавод» та кредитором ТОВ « ТД «Ворожбянський машзавод» існують суттєві розбіжності щодо суми заборгованості та документів які підтверджують кредиторські вимоги ТОВ «ТД «Ворожбянський машзавод»

Таким чином, при вирішенні спору виникли питання які потребують спеціальних знань, в силу чого господарський суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську економічну експертизу, оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу, а остаточне коло таких питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 41-42, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса ( м. Суми, вул.. Кірова,27)

2. Визначити наступний перелік питань, які потребують висновку експерта:

- Чи підтверджується бухгалтерськими та фінансовими документами кредиторська заборгованість ВАТ « Ворожбянський машинобудівний завод» перед ТОВ «Торгови дім « Ворожбянський машинобудівний завод»;

- Якщо заборгованість підтверджується документально, то який розмір заборгованості існував станом на момент порушення справи про банкрутство 18 жовтня 2010 року.

3. Оплату експертизи покласти на боржника ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод»

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

5. Провадження у справі № 6/129-10 про банкрутство ВАТ « Ворожбянський машинобудівний завод» - зупинити.

6. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, регіональному судово-експертному бюро.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація