АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1194/11Головуючий у 1-й інстанції  Щербата Г.Р.

Категорія - 5 Доповідач - Бершадська Г.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів -  Міщія  О. Я., Ткача  З. Є.,

при секретарі - Мендрик  І.В.

                                                   участю:  позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Збаразького районного суду від 19 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку  -

ВСТАНОВИЛА:

у липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку посилаючись на те, що відповідач належним чином не доглядає за технічним станом свого житлового приміщення, що спричиняє руйнування її частини житлового будинку - квартири.

Ухвалою судді Збаразького районного суду від 19 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм  процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходив з правил загальної підсудності, зокрема, що позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Однак з таким висновком колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, даний спір виникає щодо припинення права власності на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм  процесуального права, тому її слід скасувати і справу направити на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 114 ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.    

          Ухвалу судді Збаразького районного суду від 19 липня 2011 року скасувати і справу направити на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська