АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1279/11Головуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.
Категорія - 45 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А
18 серпня 2011 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 21 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви ОСОБА_1 оплатила лише 10 грн. витрат на розгляд цивільної справи, так як у справах про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою витрати на інформаційне технічне забезпечення сплачуються як із немайнового спору - 37 грн. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.. 220 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, направити в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 19 вересня 2011 року.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.В. Бершадська