П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 рік                                                                                                          Справа № 3-1610            

                                                                                                                                                2011 року

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки  України,  працюючої  адміністратором у готелі «Ореанда», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

        за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

           22 липня 2011 року о 18 годині 05 хвилин на 725км автодороги Харків – Сімферополь – Алушта - Ялта, м. Ялта, ОСОБА_1  керувала  автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак  «НОМЕР_1», з урахуванням дорожньої обстановки обрала неправильну швидкість руху та дистанцію, здійснив наїзд на автомобіль марки «Шевролет», державний номерний знак  «НОМЕР_2», який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями вона порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винною себе у скоєні адміністративного правопорушення визнала.

Її винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с.3); протоколами огляду транспортна (а.с.4), поясненнями   ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5-6), фотографіями з місця пригоди (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які  спричинили ушкодження автомобілів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість ОСОБА_1 яка щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, раніше не скоювала правопорушення в сфері дорожнього руху, займається - суспільно корисною працею.

Підстави для призначення ОСОБА_1 іншого виду покарання відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам по справі та ії особі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   (чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

             СУДДЯ: